La acusación de Atlanta contra Trump atrapa a muchos facilitadores criminales

WASHINGTON—Un panel de líderes progresistas, incluido un experto legal, dice que la acusación del gran jurado de Atlanta del ex ocupante de la Oficina Oval Donald Trump y 18 co-conspiradores es el más amplio de todos los casos contra el ex habitante de la Casa Blanca.

Eso se debe a que la acusación, revelada por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, cuya oficina procesará el caso, va al corazón de lo que Trump y “su pandilla”, como dijo un orador, planearon hacer: conspirar, como mafiosos, para derrocar la Constitución de los Estados Unidos.

Y, enfatizó el panel, las acusaciones y el juicio inminente responsabilizarán a Trump y sus cómplices por lo que le hicieron a la Constitución y al país.

“Son antagonistas de la justicia”, dijo Christian Núñez, director ejecutivo de la Organización Nacional de Mujeres, sobre Trump y sus subordinados.

“Este caso es tan grande y completo como lo fue el intento de golpe de Estado de Trump” en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021, dijo Norm Eisen, académico legal y constitucional de la Institución Brookings. “Creo que la prueba está más allá de ‘más allá de toda duda razonable'”.

El grupo ofreció su análisis en una conferencia de prensa aquí el 15 de agosto, un día después de que Willis revelara los 41 cargos, encabezados por extorsión, pero también conspiración, declaraciones falsas, suplantación de un funcionario político, presentación de documentos falsos y perjurio.

También fueron acusados de extorsión Mark Meadows, quien fue el último jefe de gabinete de Trump, el consigliere de elecciones de Trump, Rudy Giuliani, otros dos abogados de Trump, el profesor de derecho John Eastman, inventor de la parte del plan de “electores falsos”, y otros en el amplio espectro. conspiración de alcance.

Por el contrario, las dos acusaciones de Trump por parte del fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, se centraron en él y fueron redactadas de manera limitada, dijo el panel, reunido por Public Citizen.

Y solo una acusación en D.C. se centró en el intento de golpe de estado de Trump el 6 de enero de 2021 y la subsiguiente invasión e insurrección trumpista en el Capitolio de EE. UU. ese día para detener el conteo de votos electorales por mandato constitucional. Los cargos en esa acusación eran más limitados y técnicos, con poco sobre el golpe en sí.

Parte de una gran conspiración

“Lo que sucedió en Georgia es parte de un esquema general” de la derecha radical “y la culminación de un esfuerzo de una década para socavar nuestra democracia. Y continúa ahora”, advirtió el presidente de Public Citizen, Robert Weissman.

“Sabemos que las amenazas a la democracia personificadas no solo el 6 de enero, sino en toda la corriente de actividades en Georgia y en todo el país, continúan ahora con esfuerzos para suprimir votos, sabotear elecciones y frustrar la voluntad del pueblo estadounidense. .”

Willis abordó esos temas de frente, dijo el panel, al acusar a Trump y sus cómplices de intentar robar los 16 votos electorales de Georgia. Georgia fue un estado indeciso donde Trump intentó robar victorias a través de boletas electorales falsas destinadas al Congreso. Otros fueron Michigan, Wisconsin, Arizona, Pensilvania y Nevada. También planeó intentarlo en Nuevo México, que no era un estado indeciso. Fue sólido para el candidato demócrata Joe Biden.

El “propósito de la empresa criminal era permitir que Donald J. Trump aproveche ilegalmente el mandato presidencial a partir del 20 de enero de 2021”, dijo Willis el 14 de agosto. “Específicamente, los participantes tomaron varias medidas para bloquear el conteo de los votos de los ganadores de las elecciones presidenciales de Georgia de 2020”.

Trump trató de bloquear el recuento completo de todos los votos electorales, en los estados indecisos y en otros lugares, y eso es lo que hace que la acusación de Georgia sea tan amplia y más importante, dijo el panel.

Lo hizo, agregó el académico de Brookings Eisen, el abogado de derecho constitucional en ejercicio, mediante la conspiración de crimen organizado, que tenía cuatro aspectos y se extendía mucho más allá de Georgia, para tratar de privar a toda la nación de un presidente legítimamente elegido, Joe Biden.

Esos aspectos básicos de la acusación de extorsión incluyeron la presión sobre los funcionarios federales y estatales para manipular el conteo de votos para Trump, hasta e incluyendo la demanda de Trump al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, de “encontrar” 11,780 votos populares para permitir que Trump gane el estado, por uno. votación.

Raffensperger, un republicano conservador, también tuvo algo que decir al respecto en un tuit cuando los funcionarios electos republicanos, encabezados por el presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy, republicano por California, saltaron en defensa de Trump después de la acusación.

“Los principios más básicos de una democracia fuerte son la rendición de cuentas y el respeto por la Constitución y el estado de derecho”, replicó Raffensperger. “O lo tienes, o no lo tienes”. El gobernador Brian Kemp, republicano de Georgia, en otro tuit, lo respaldó.

“Las elecciones de 2020 en Georgia no fueron robadas”, tuiteó Kemp. “Durante casi tres años, cualquier persona con evidencia de fraude no ha presentado, bajo juramento, ni probado nada en un tribunal de justicia.

“Nuestras elecciones en Georgia son seguras, accesibles y justas y seguirán siéndolo mientras yo sea gobernador. El futuro de nuestro país está en juego en 2024 y ese debe ser nuestro enfoque”.

Raffensperger y Kemp testificaron a puerta cerrada ante el gran jurado, que luego dictó las acusaciones y se las entregó a Willis. Ambos se encuentran entre los pocos republicanos que obviamente rompen con la línea de Trump. Otros incluyen al exvicepresidente de Trump, Mike Pence, y exgobernadores. Asa Hutchinson de Arkansas y Chris Christie de Nueva Jersey. Casi todos los demás funcionarios electos del Partido Republicano están en el culto de Trump.

Obstrucción de la justicia y perjurio

El académico de Brookings, Eisen, dijo que otros aspectos importantes a nivel nacional del cargo de extorsión contra Trump y su equipo incluían “obstruir la justicia a través del perjurio y las declaraciones falsas”, reclutar a los electores falsos y crear sus certificados de voto electoral falsos a favor de Trump. “Eso es como dinero falso”, dijo Eisen.

El momento del juicio también será importante, dijo Christina Harvey, directora ejecutiva de Stand Up America.

“Ahora que hemos llegado tan lejos, es vital que este caso se juzgue antes de las elecciones de 2024, no solo porque Donald Trump puede estar en la boleta electoral, sino porque es fundamental en una democracia dejarlo 100 % claro para los funcionarios electorales. , candidatos, funcionarios del partido y personal de campaña que intentar robar una elección es ilegal y punible con tiempo en prisión. No podemos repetir lo de 2020. Justicia retrasada es justicia denegada”.

Varios panelistas señalaron que Trump y sus co-conspiradores destacaron privar a los votantes negros en particular de sus derechos. Dado su odio, dijeron que no era coincidencia. En sus propias diatribas sobre “detener el robo”, Trump apuntó a lo que llamó “fraude” en la mayoría negra de Atlanta, Filadelfia y Detroit. No hubo ninguno.

“Son los votos negros los que causaron que” Trump perdiera las elecciones “y perdiera la cabeza”, dijo Cliff Albright, jefe de Black Voters Matter.

Hay otra diferencia en esta acusación, señaló Albright. La mayoría de las “soluciones” para la “opresión” de la derecha aquí en Georgia y en otros lugares son medidas que “avanzan”. No regresan y responsabilizan a la gente” por la opresión pasada. La acusación sí.

Y cuando los republicanos responden “Nadie salió lastimado por las acciones de Trump en Georgia” porque perdió, el panel señaló que eso tampoco es cierto.

La contadora de votos populares de Atlanta Ruby Freeman, trabajadora de la junta electoral, y su madre, Wandrea “Shaye” Moss, tuvieron que abandonar sus hogares y esconderse debido a las amenazas de violencia de Trump. Ambas son mujeres negras. La acusación también citó su trauma.

Fani Willis está utilizando la versión estatal de la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos, conocida como RICO, para perseguir a Trump y 18 aliados a los que acusó el lunes por lo que fue su participación en una conspiración de gran alcance para derrocar la Constitución de los Estados Unidos.

Ella dijo que la conspiración se extiende mucho más allá del condado de Fulton y en otros estados indecisos de todo el país. Su investigación también se extendió a la zona rural de Georgia, incluido el condado de Coffee, donde los agentes de Trump tomaron las máquinas de votación como parte de sus esfuerzos por demostrar que las elecciones habían sido manipuladas.

Trump está poniendo a prueba a la corte tanto en Washington como en Georgia al manchar y ridiculizar a los jueces, los fiscales y todo el proceso de sus acusaciones. La jueza Tanya Chutkan en Washington amonestó a Trump contra la violación de las condiciones de su libertad condicional y le advirtió que cesara sus declaraciones incendiarias que acosan tanto a los testigos como al jurado.

Trump inmediatamente puso a prueba al juez al publicar una serie de declaraciones incendiarias adicionales en Internet.

El galardonado periodista Mark Gruenberg es el director de la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindicales Press Associates Inc. (PAI). Conocido por sus habilidades periodísticas, ingenio agudo y amplio conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo pero duro cuando persigue a las grandes corporaciones y sus propietarios multimillonarios.

John Wojcik es editor en jefe de People’s World. Se unió al personal como editor laboral en mayo de 2007 después de trabajar como cortador de carne sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro de un comité de negociación de contratos de UFCW. En las décadas de 1970 y 1980, fue reportero de acción política para el Daily World, el predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.