Hasta ahora, casi 20.000 civiles de Gaza, en su mayoría niños y mujeres, han muerto a causa de las bombas y los disparos en la guerra de Israel. Muchos más morirán pronto por falta de atención médica, alimentos, agua y la propagación de enfermedades infecciosas. Las instalaciones de atención médica y de servicios sociales, junto con los hogares de un millón o más de personas, han quedado reducidas a escombros.
El gobierno de Estados Unidos brinda apoyo para que todo esto suceda, mientras continúa respaldando financiera y militarmente a Israel en su guerra contra Hamas en Gaza en represalia por los ataques de este último el 7 de octubre.
Las perspectivas para los habitantes de Gaza que sobrevivan a la guerra son sombrías, o peores. Las familias de muchos han desaparecido y la mayoría de las agencias de ayuda internacionales han desaparecido. Se vislumbra en el horizonte una grave escasez de artículos de primera necesidad. La reparación del daño físico no ocurrirá pronto, y los colonos israelíes ya están mirando las mejores tierras de Gaza.
Con el desastre humanitario a la vista, Human Rights Watch señala que, “al continuar proporcionando a Israel armas y cobertura diplomática mientras comete atrocidades… Estados Unidos corre el riesgo de ser cómplice de crímenes de guerra”.
Es muy probable que la acusación o el hecho de complicidad atormenten a Estados Unidos mientras los civiles de Gaza sigan muriendo en grandes cantidades o sean trasladados a campos en otros lugares y, mientras tanto, Estados Unidos siga suministrando armas a los ocupantes israelíes.
Un análisis militar israelí publicado recientemente plantea la posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos imponga una condena muy seria si proporciona apoyo material a una ocupación israelí permanente de Gaza.
El Dr. Omer Dostri, autor del estudio, está asociado con el Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén y el Foro de Seguridad y Defensa de Israel. Cada uno de ellos está orientado al establishment militar de Israel. Su estudio apareció el 7 de noviembre en Military Review, la autodenominada “Revista profesional del ejército de Estados Unidos”.
Según lo informado por el periodista Dan Cohen, Dostri declaró en las redes sociales que él “fue autor [del estudio] en nombre del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y de la revista Military Review del Ejército de los Estados Unidos”. Que los editores de Military Review hayan invitado la presentación de Dostri sugiere que ya conocían y al menos eran tolerantes con el enfoque de mano dura de Dostri hacia Gaza.
Es de suponer que tanto el autor como los editores esperaban que sus respectivos superiores militares aceptaran algunas o todas las opiniones expresadas en el artículo. Quizás, entonces, los dos líderes militares tengan puntos en común con respecto a Gaza. La publicación de este análisis israelí se convierte en una gota de agua en cuanto a la futura colaboración militar entre Estados Unidos e Israel en Gaza y, en ese sentido, a los crímenes de guerra de Estados Unidos.
El título del artículo de Dostri dice en parte: “El fin de la estrategia de disuasión en Gaza”. Señala el fracaso de la inteligencia militar israelí, la falta de preparación para el combate de Israel y el “excepcional enfoque militar y profesional” de Hamás. Refiriéndose al “desprecio de Israel por la dimensión religiosa fundamentalista de Hamás como organización terrorista islámica extrema”, diagnostica una “percepción política” defectuosa.
Dostri analiza las opciones para el control de Gaza tras la prevista derrota de Hamás. Son una administración local de Gaza, la Autoridad Palestina asumiendo el mando, un mandato ejercido por otro gobierno o una agencia internacional, o la ocupación y el gobierno por parte del ejército de Israel.
Está a favor de lo segundo, “desde una perspectiva de seguridad”.
La razón principal para establecer asentamientos israelíes en Gaza, afirma, es que “apoderarse y asegurar tierras constituye un golpe más sustancial a los grupos terroristas islamistas radicales que la eliminación de agentes terroristas y líderes de alto rango”.
Resumiendo, Dostri indica que:
“Una sólida campaña terrestre en la Franja de Gaza, que abarque la ocupación de territorios, la creación de nuevos asentamientos israelíes y la reubicación voluntaria de cientos de miles de palestinos en Egipto sin opción de retorno, fortalecerá en gran medida la disuasión israelí y proyectará influencia en todo el territorio. todo Medio Oriente”.
Dostri examina la conducta de Israel en la actual guerra de Gaza. Pide una estrategia militar destinada a asegurar “una rápida rendición del enemigo” que permita “maniobrabilidad política para tomar decisiones”. El objetivo “es derrotar a Hamás y asumir el control de la Franja de Gaza en beneficio de las generaciones futuras”.
Israel, dice, sin embargo, corre “el riesgo de una guerra en múltiples frentes”. Los planificadores están “en el proceso de alterar… la política y la estrategia militar, no sólo en lo que respecta a Gaza sino también en otros frentes”. La experiencia de Gaza es instructiva: “Los sucesivos gobiernos israelíes… consideraron a Hamás en la Franja de Gaza como una entidad gobernante legítima que podía ser gestionada y comprometida a través de medios diplomáticos y económicos. Ya no.”
Ahora “Israel debería pasar de una estrategia de disuasión… [a una] estrategia de decisión y victoria inquebrantables”. En particular, “Israel no tendrá más remedio que invadir el Líbano y derrotar a Hezbolá”. Además, “Israel no puede permitirse el lujo de permitir que los hutíes [en Yemen] aumenten significativamente su fuerza militar con el tiempo”.
En su mayor parte, los líderes políticos estadounidenses aún no han opinado sobre el destino de los civiles de Gaza en el período de posguerra. La visión de Dostri sobre el futuro de Gaza, aparentemente aceptable, más o menos, para los ejércitos de los dos países, no deja lugar a las sutilezas de que los civiles sean abusados y mueran como parte de la próxima ocupación.
El 1 de diciembre, el Congreso de Estados Unidos estaba considerando una propuesta para ayudar a las fuerzas israelíes a limpiar Gaza de habitantes de Gaza: Egipto, Turquía, Yemen e Irak recibirían apoyo monetario de Estados Unidos para acoger a los habitantes de Gaza que huyen de los ataques israelíes. Sin embargo, al día siguiente, la vicepresidenta Kamala Harris indicó que “bajo ninguna circunstancia Estados Unidos permitirá la reubicación forzosa de palestinos de Gaza o Cisjordania”.
Lo que está en juego para los formuladores de políticas estadounidenses son realidades contrapuestas: el sufrimiento de los civiles de Gaza, las obligaciones para con Israel, el aliado de Estados Unidos, la perspectiva de una guerra en toda la región y el control del petróleo, ya sea israelí o palestino.
En su informe sobre counterpunch.org, Charlotte Dennett cita “petróleo y gas natural, descubiertos frente a las costas de Gaza, Israel y el Líbano en 2000 y 2010 y cuyo valor se estima en 500 mil millones de dólares”. En el año 2000, los palestinos afirmaron que los “campos de gas… les pertenecían”.
Yasser Arafat, el entonces presidente de la Autoridad Nacional Palestina, “se enteró de que podían proporcionar mil millones de dólares en ingresos que tanto se necesitaban. Para él, esto [fue] un regalo de Dios para nuestro pueblo y una base sólida para un Estado palestino”.
Dennett añade que “en diciembre de 2010, los buscadores descubrieron un yacimiento de gas mucho más grande frente a la costa israelí, denominado Leviatán”. Además, “ya han comenzado los trabajos en… el llamado Canal Ben Gurion, desde el extremo norte de Gaza hacia el sur hasta el Golfo de Aqaba, conectando a Israel con el Mar Rojo y proporcionando un competidor al Canal de Suez de Egipto”.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quiere “convencer a los prestamistas internacionales para que apoyen su plan de larga data de convertir a Israel en un corredor energético”.
Con tantas riquezas en juego, ¿alguien cree realmente que se permitirá la existencia de un Estado palestino verdaderamente libre?
CONTRIBUTOR
Comments