A pesar de las “victorias abrumadoras” que los medios atribuyen falsamente a Trump en Iowa y New Hampshire, los datos reales y sin procesar cuentan una historia completamente diferente. Trump, quien, según el director de campaña de Obama, David Plouffe, debería estar en la posición de “casi titular”, tuvo dificultades para obtener incluso el 50 por ciento de los votos entre los votantes conservadores que salieron a la luz en el caucus y las elecciones primarias celebradas hasta ese momento. lejos. Para ganar necesita a todos ellos más una parte importante de los independientes. No consiguió ninguno de los dos.
Los medios de comunicación, que a menudo han sido criminalmente negligentes al tratar esta elección como cualquier otra “carrera de caballos”, fingen que la ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, está liderando algún tipo de rebelión popular contra el fascista Trump. Ese análisis también está muy equivocado.
La mayoría de los votantes que votaron por ella explicaron que lo hicieron porque cualquiera sería mejor que Trump. La insistencia de la senadora demócrata Amy Klobuchar en que Haley es “tan mala como Trump” suena cierta, ya que ella es claramente la candidata de la clase multimillonaria corporativa.
Jamie Diamond de J.P.Morgan Chase ha rogado a sus amigos multimillonarios que la respalden, aunque ahora tanto Diamond como un número creciente de sus cohortes adineradas están hablando de que Trump “podría no ser tan malo” porque el país sobrevivió a su primera presidencia y él (Trump) puede frenar a los demócratas supuestamente de izquierda.
Esta línea de lógica es precisamente la que siguieron los industriales alemanes que finalmente se sumaron a la elección de Hitler: “Hitler controlará a los comunistas”, dijeron, “y luego nosotros lo controlaremos a él”. Eso es precisamente lo que no pudieron hacer si el resultado fuera una Guerra Mundial en la que murieron más de 80 millones de personas.
Los expertos se preguntan por qué los neoconservadores y muchos multimillonarios han esperado que alguien que no sea Trump lleve su bandera. “¿No es Trump lo suficientemente conservador como para hacerlos felices?”, preguntan. Una respuesta obvia es que confían en que Haley hará un mejor trabajo que Trump a la hora de frenar el renovado y revitalizado movimiento sindical en Estados Unidos. Ese movimiento sindical revitalizado es visto por ellos como un verdadero desastre para la clase multimillonaria. Haley tiene una larga y cruel historia antilaboral. Intentó acabar con el sindicato en Boeing, por ejemplo, ofreciendo a los jefes de la compañía una entrada con alfombra roja a Carolina del Sur para que pudieran abandonar el estado de Washington, que era, para su gusto, demasiado pro-obrero.
Los encuestadores expuestos como equivocados
Una vez más en New Hampshire, los encuestadores quedaron expuestos como equivocados y muy posiblemente como parte de un movimiento para hacer que la presidencia de Trump pareciera inevitable. Dos semanas antes de las primarias informaron que Trump tenía más de 40 puntos de ventaja. La noche de las primarias ganó en New Hampshire por sólo un poco más del 10 por ciento. Una vez más, los votantes que no pudo atraer eran precisamente los que necesitaría para ganar en noviembre.
También asustaron muchísimo a Trump las encuestas a boca de urna que decían que el 43,4 por ciento de los votantes declararon que no votarían por él en noviembre si es declarado culpable de cualquiera de los muchos casos penales en su contra.
Fue el presidente Biden quien realmente pasó la buena noche. Sólo el 10 por ciento de los votantes demócratas dijeron que no votarían por él si fuera el nominado, una cantidad mucho menor que el 43,4 por ciento que dijo lo mismo de Trump. Y sólo un día después de las primarias, Biden recibió el respaldo del United Auto Workers, que cuenta con el apoyo de enormes mayorías de la población estadounidense en su búsqueda de mejores salarios, beneficios y respeto en el trabajo.
Siguen exigiendo un alto el fuego en Gaza
El respaldo del UAW no significó que el sindicato estuviera cediendo en su exigencia de que Biden apoyara un alto el fuego en Gaza. De hecho, destacados miembros sindicales dicen que un alto el fuego ayudaría al esfuerzo de reelección de Biden. La continuación incesante de la guerra, dicen, perjudicará ese esfuerzo.
Los malos resultados de los medios de comunicación en las encuestas y la subestimación del movimiento anti-MAGA no son, en realidad, la peor parte de su cobertura electoral. Al borde de la negligencia criminal está el fomento de la idea de que se trata de una “elección típica”.
“Esta no es una elección normal”, declaró anoche el estratega demócrata James Carville. “La verdadera conspiración que existe”, dijo, “es un esfuerzo organizado masivo para normalizar estas elecciones”.
A lo que se refería es al esfuerzo por encubrir la historia principal de que el Partido Republicano está impulsando para elegir a un fascista criminal.
“Lo insidioso de este impulso para normalizar estas elecciones es que es lo único que realmente puede permitir que Trump gane en noviembre. Debemos asegurarnos de que los votantes vean esta elección como cualquier cosa menos normal”, dijo Carville. “Esto no es normal. Un fascista violador intenta regresar a la Casa Blanca. Deja de hablar de las elecciones como de costumbre”.
Sólo si se considera que el 25 por ciento de los votantes, de extrema derecha y profascistas, están en la base de Trump, el expresidente tiene un fuerte apoyo de base. Sin embargo, si se cuentan como “la base” a todos los votantes que se consideran conservadores y quisieran votar por un republicano, Trump está en problemas.
Incluso el recurso habitual de Trump al racismo para impulsar sus esfuerzos no tuvo tan buenos resultados como le hubiera gustado en New Hampshire esta semana. Humilló a los dos candidatos de color que se habían opuesto a él en las primarias, Vivek Ramaswamy y el senador Tim Scott de Carolina del Sur. Scott terminó arrastrándose ante Trump diciendo: “Te amo mucho”. Gran parte del país estaba disgustado por el racismo grosero que se mostraba allí. Trump desencadenó el comentario de Scott al decir que él (Scott) realmente debe odiar a Haley ya que apoyó a Trump en lugar de a ella a pesar de que ella lo había nombrado para el Senado. Scott estaba tratando de decir que fue su amor por Trump, más que su odio hacia Haley, lo que motivó su respaldo al expresidente.
Trump exige la lealtad de todos de inmediato, sin dejar nada a los votantes de los 48 estados que aún no han participado en los caucus y las primarias.
Legisladores fascistas como Marjorie Taylor Green exigen el respaldo inmediato a Trump. A los republicanos se les está diciendo que si no respaldan a Trump ahora, es posible que no puedan sumarse a su carro más adelante.
Ronna McDaniel, presidenta del Comité Nacional Republicano, se unió ayer a este impulso por la lealtad y dijo que era hora de que todos se unieran a Trump. Lo inapropiado de que un presidente de un partido exija el fin de la campaña incluso antes de que comience en 48 estados muestra la total falta de respeto por cualquier forma de democracia en el Partido Republicano. ¿Por qué se molestaron siquiera en programar las primarias? Podrían haber coronado a Trump como rey en su convención.
Los demócratas saben que Haley realmente no es una alternativa a Trump. Entienden que ella es una empresaria de derecha. Sin embargo, están felices de ver a Haley atacar a Trump porque esos ataques parecen estar ayudando a Biden.
Haley, por su parte, no tiene motivos para apresurarse a tomar la decisión de abandonar la escuela. Permanecer en la carrera la ayuda con ofertas de libros y conseguir más puestos en juntas corporativas. Ya es millonaria por los negocios realizados desde que dejó la ONU.
John Wojcik es editor jefe de People’s World. Se unió al personal como editor laboral en mayo de 2007 después de trabajar como cortador de carne sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro de un comité de negociación de contratos de UFCW. En las décadas de 1970 y 1980, fue reportero de acción política para el Daily World, el predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.
CONTRIBUTOR
Comments