AUSTIN, Texas—La AFL-CIO del estado de Texas y una amplia coalición de grupos latinos y de derechos civiles, incluida la Liga Nacional de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), están elaborando planes para ayudar y proteger a las personas de piel morena y otras personas amenazadas. con arresto instantáneo, detención y deportación a México desde el Estado de la Estrella Solitaria.
Esos planes incluyen una campaña educativa masiva de LULAC, que se lanzará hoy, con materiales que le dicen a la gente cuáles son sus derechos (y a quién contactar) cuándo y si son detenidos por agentes de la ley recientemente facultados.
E incluyen, además de un gran número de jóvenes activistas, una gran coalición de organizaciones en Texas, “rechazando esto” en los tribunales y en las elecciones de este otoño, dijo la directora organizadora estatal de la AFL-CIO, Ana González. La federación laboral y sus aliados, incluidos Workers Defense y el Proyecto de Derechos Civiles de Texas, “planean incorporar esto a nuestra campaña” para expulsar a los partidarios de la ley de sus escaños en la legislatura dominada por los republicanos.
La amenaza se aceleró cuando la Corte Suprema de Estados Unidos, en una votación partidaria de 6 a 3 (magistrados designados por republicanos, magistrados designados por demócratas en contra), permitió que Texas implementara su draconiana ley antiinmigrante, SB4. Los patrocinadores de la ley, encabezados por el gobernador de derecha Greg Abbott y el fiscal general de extrema derecha Ken Paxton, ambos republicanos, citaron específicamente la “migración hispana” a través de la frontera entre Texas y México.
Después de estar en vigor ayer sólo durante nueve horas, la ley fue suspendida cuando un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en Nueva Orleans la puso nuevamente en suspenso. Al problema que enfrentan los partidarios racistas de la medida draconiana se sumó ayer el anuncio de México de que no aceptará a nadie deportado por Texas en virtud de la ley.
El presidente de LULAC, Domingo García, dijo en una conferencia de prensa por Zoom que la “Ley Muéstrame tus papeles” convierte a la policía local en agentes de inmigración. Y pueden detener a cualquiera que sea “otro”, incluidos residentes morenos, negros y asiáticos, tanto inmigrantes como ciudadanos, y deportarlos sumariamente, dijo.
“Cuando empiezas a buscar chivos expiatorios contra el ‘otro’, ves cosas terribles como las que vimos en los años 30 en la Alemania nazi.
“Habrá sheriffs deshonestos estableciendo controles de carreteras”, como hizo hace una década el notoriamente racista ex sheriff de Phoenix, Arizona, Joe Arpaio, predijo García. Los ayudantes de Arpaio arrestaron a cualquiera que pareciera siquiera latino, independientemente de sus documentos o su origen étnico, y los arrojaron a campamentos en tiendas de campaña en el calor de Arizona.
“Soy un texano de quinta generación y, debido a mi apariencia, es probable que me detengan” los policías que aplican la SB4, dijo García. También predijo una “aplicación” más estricta en las zonas rurales y suburbanas de Texas. Las grandes ciudades de Texas, incluidas Houston (la cuarta ciudad más poblada de Estados Unidos), Austin, Dallas y San Antonio, tienen importantes poblaciones de habla hispana.
La SB4 estaba en suspenso pero pendiente en los tribunales cuando sus partidarios republicanos nativistas blancos, Abbott y Paxton, la llevaron ante los jueces del Tribunal Superior. Querían que un tribunal de distrito “permaneciera pendiente de apelación” (el equivalente funcional de una orden judicial temporal) contra la ley que se retirara, y la mayoría estuvo de acuerdo. Ese Tribunal de Distrito había desestimado la SB4, calificándola de inconstitucional. En Georgia está pendiente un proyecto de ley similar.
Excepto por una coincidencia muy técnica de los jueces Amy Coney Barrett y Brett Kavanaugh, los jueces del lado mayoritario no explicaron su razonamiento para permitir que se reanudara la ley. Los jueces disidentes Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson explicaron por qué no debería hacerlo. Los dos últimos jueces dijeron que la ley es discriminatoria, “sembrará caos” y, además, es inconstitucional.
“La orden de hoy de la Corte Suprema… pondrá en riesgo a los ciudadanos estadounidenses”, a pesar de que los objetivos obvios de la SB4 son los inmigrantes, específicamente aquellos que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México, dijo González de la AFL-CIO en una entrevista con People’s World.
“Es una ley inconstitucional y una ley racista”, añadió González. “Atacar a las comunidades de inmigrantes es atacar a las familias trabajadoras”. Y “el único tribunal que consideró la ley concluyó que probablemente sea inconstitucional”, añadió el dúo disidente de jueces.
“Texas aprobó una ley que regula directamente la entrada y expulsión de no ciudadanos e instruye explícitamente a sus tribunales estatales a ignorar cualquier procedimiento federal de inmigración en curso”, explicaron los dos jueces, citando una declaración del gobernador republicano Abbott.
Derriba el equilibrio de poder
“Esa ley trastorna el equilibrio de poder federal-estatal que ha existido durante más de un siglo, en el que el gobierno nacional ha tenido autoridad exclusiva sobre la entrada y expulsión de no ciudadanos. El Tribunal de Distrito declaró que la ley de Texas equivale a una “anulación de la ley y la autoridad federales”, una noción antitética a la Constitución y que ha sido rechazada inequívocamente por los tribunales federales desde la Guerra Civil.
“Como declaró el gobernador de Texas, la SB4 encarna la opinión de Texas de que su autoridad constitucional ‘es la ley suprema del país y reemplaza cualquier estatuto federal que establezca lo contrario’”.
“Texas ahora puede hacer cumplir inmediatamente su propia ley que impone responsabilidad penal a miles de no ciudadanos y exige su expulsión a México”, señalaron los dos jueces.
“Esta ley perturbará las delicadas relaciones exteriores, frustrará la protección de las personas que huyen de la persecución, obstaculizará la aplicación federal activa, socavará la capacidad de las agencias federales para detectar y monitorear amenazas inminentes a la seguridad y disuadirá a los no ciudadanos de denunciar abusos o trata”.
El tercer disidente, el juez Kagan, fue más breve. “El tema de la inmigración en general, y la entrada y expulsión de no ciudadanos en particular, son asuntos que durante mucho tiempo se consideraron competencia especial del gobierno federal”, escribió Kagan, citando un caso de hace 12 años y otro de 1876. “Dado ese entendimiento establecido, No permitiría que el Proyecto de Ley 4 del Senado de Texas entre en vigor”.
Muchos sheriffs de Texas también tienen problemas con la ley racista. La oficina del Sheriff en Eagle Path, Texas, por ejemplo, dijo en un comunicado que no tienen orientación sobre cómo implementar la ley. La oficina dijo que se oponen a que se les acumule otra responsabilidad más: la responsabilidad de monitorear la ley federal cuando ya no cuentan con el personal adecuado. Como resultado de no tener información sobre cómo se espera que implementen la ley, la oficina del sheriff dijo que su personal recibió instrucciones de no hacer nada.
Durante el período de nueve horas que la ley estuvo en vigor, no hubo informes en ningún lugar de Texas de que alguien hubiera sido arrestado por violar la ley.
Si la historia de intentos anteriores de introducir leyes como ésta sirve de indicación, la creciente oposición a la ley que ya vemos es sólo el comienzo. Cuando Arizona intentó este mismo plan de derecha hace cinco años, estimuló un movimiento masivo de jóvenes y otros activistas contra la ley que no solo lideraron un movimiento para derrotarla sino que continuaron trabajando en las elecciones siguientes, en las que Joe Biden derrotó a Donald Trump en Arizona. La derecha en Texas comete un grave error si cree que irritar a la base derechista se detendrá allí. Impulsará, y ya lo ha hecho, un movimiento de fuerzas muy amplias que pueden derrotarlos y durar hasta las elecciones, cuando ese movimiento derrotará a los derechistas que se postulan para cargos públicos.
La derecha en Texas afirma que la ley, que permitiría a la policía establecer controles de tráfico para sacar a las personas de piel morena de los automóviles independientemente de su estatus de ciudadanía, supuestamente está diseñada para proteger al país de los peligrosos cárteles de la droga.
La ley está en conflicto directo con las leyes federales existentes que otorgan al gobierno federal el poder de deportar a personas que violen las leyes estadounidenses. Pero esas leyes federales no permiten la deportación a menos que el individuo involucrado tenga una audiencia completa en los tribunales estadounidenses. Bajo ninguna circunstancia un policía racista o cualquier otro oficial de la ley podría tomar la decisión en una parada de tránsito de que alguien merece la deportación.
La ley, señalan los activistas, es esencialmente una clara violación de los derechos no sólo de los inmigrantes sino de todos los estadounidenses.
El periodista galardonado Mark Gruenberg es jefe de la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindical Press Associates Inc. (PAI). Conocido por sus habilidades periodísticas, su agudo ingenio y su amplio conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo pero duro cuando persigue a las grandes corporaciones y a sus propietarios multimillonarios.
John Wojcik es editor jefe de People’s World. Se unió al personal como editor laboral en mayo de 2007 después de trabajar como cortador de carne sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro de un comité de negociación de contratos de UFCW. En las décadas de 1970 y 1980, fue reportero de acción política para el Daily World, el predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.
CONTRIBUTOR
Comments