NUEVA YORK—Extorsiones, intimidación de testigos, manipulación del jurado y multas judiciales están ahí y apenas comienzan a ponerse en marcha. Para el martes, el “Hombre Naranja”, si continúa así, podría usar un mono naranja.
Si no supiera que todo esto se encuentra entre los últimos acontecimientos en el juicio por interferencia electoral y encubrimiento de Donald Trump en Manhattan, pensaría que está viendo el juicio de un gángster.
Lo único que le falta a este juicio es una redada del FBI previa al juicio, como la que detuvo a 60 importantes gánsteres en el norte del estado de Apalachin, Nueva York, en noviembre de 1957. Y, ahora que lo pensamos, a este juicio también le falta una condena por evasión de impuestos. Así fue como los federales finalmente condenaron a Al Capone en 1931 y lo enviaron a Alcatraz al año siguiente.
Oh, espera, hay una redada de G-man y turbios arreglos fiscales que involucran a Trump, sólo que precedieron a otros juicios de Trump.
Los últimos acontecimientos se produjeron en el juicio de Trump por pagarle a la ex stripper Stormy Daniels 130.000 dólares en 2016 para que callara sobre su relación anterior con Trump durante su campaña presidencial ese año, y canalizarle el cheque a través del entonces abogado reparador Michael Cohen. Trump lo cargó como “gastos legales” para el conglomerado inmobiliario de su familia, la Organización Trump.
Todo eso violó las leyes de financiación de campañas del estado de Nueva York, dice la acusación de delitos graves de 34 cargos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Daniels es la “moll” del caso. Trump tuvo un romance con ella, engañando a su esposa, Melania, con quien se había casado recientemente. Para encubrir su romance con Daniels y otro con su excompañera de Playboy Karen McDougall, Trump pagó dinero para que guardara silencio, y el cheque a Daniels motivó este juicio.
El cheque a McDougall fue canalizado a ella como una “tarifa por matar” para que el National Enquirer no publicara su historia, también durante la campaña electoral de 2016.
Las extorsiones se encuentran en una carta de la campaña de Trump a otros candidatos republicanos, de abajo en la boleta, que invocan su nombre cuando buscan un cargo este año. Si lo hacen, dice la carta, tendrán que devolver el 5% de lo que recauden al comité de campaña conjunto Trump-Comité Nacional Republicano.
“A partir de mañana, pedimos que todos los candidatos y comités que opten por utilizar el nombre, la imagen y la semejanza del presidente Trump divida un mínimo del 5% de todas las solicitudes de recaudación de fondos al Comité Nacional Trump JFC (comité conjunto de finanzas)”, dice la carta del 15 de abril. . “Esto incluye, entre otros, el envío de expediente a la casa, la prospección de proveedores y la publicidad.
“Cualquier división superior al 5% será vista favorablemente por el Comité Nacional Republicano y la campaña del presidente Trump y se informa habitualmente a los niveles más altos de liderazgo dentro de ambas organizaciones”. “Visto favorablemente” también se conoce como quid pro quo. Shades of Watergate, donde el presidente de finanzas de campaña, Maurice Stans, sirvió como hombre de negocios de Richard Nixon a cambio de una futura generosidad federal favorable.
¿Y qué sucede si los aspirantes en contra no siguen el juego? Aquí está la respuesta de la carta: “Cualquier proveedor cuyos clientes ignoren las pautas mencionadas anteriormente”, es decir, los sobornos y otras restricciones que enumera la carta, “será responsable de las acciones de sus clientes.
“Las violaciones repetidas resultarán en la suspensión de las relaciones comerciales entre el proveedor y el Comité Nacional Trump JFC. Esto incluye contratos de alquiler de listas”. ¿Cómo suena eso?
Lo que la carta de Trump, en papel membretado de la campaña, no dice, por supuesto, es que Trump ha utilizado millones de dólares donados de campaña para pagar sus honorarios legales, incluido el efectivo desembolsado a su puerta giratoria de abogados en la cubierta de dinero secreto. caso arriba.
Testigos intimidados
Luego están los testigos intimidados, en el sitio de redes sociales Truth de Trump. Denigra repetidamente a los posibles testigos, especialmente al ex abogado y reparador Michael Cohen, el hombre que Trump utilizó para canalizar los cheques a Daniels. Cohen se declaró culpable de varios delitos, incluida mentir al Congreso sobre los cheques y ya cumplió condena en prisión.
Pero la continua difamación de Truth Social por parte de Trump provoca la ira de los fiscales de Braggs. Quieren que el juez de la Corte Suprema del estado, Juan Merchán, multe a Trump con 1.000 dólares por cada infracción, y hubo siete violaciones de Trump, en sus redes sociales, sólo el 18 de abril. Los fiscales también quieren que el juez condene a Trump por desacato al tribunal por violar la propia orden de silencio del juez Merchan.
Las condenas por desacato a la corte pueden hacer que lo envíen a la cárcel, pero el juez Merchan no ha amenazado con eso todavía.
¿Malteración del jurado? Eso es gracias al órgano de propaganda de Trump, también conocido como Fox “News”. El presentador de Fox, Jesse Watters, dijo al aire: “Están pillando a activistas liberales encubiertos mintiendo al juez para poder formar parte del jurado de Trump”. Watters, al igual que Trump, no tenía pruebas de su acusación.
Luego, Watters pasó a revelar detalles personales sobre un miembro del jurado que había estado sentado, una enfermera de oncología. Cuando sus vecinos le preguntaron sobre el servicio, ella se molestó, llamó al juzgado por la mañana y pidió que la retiraran. La justicia estuvo de acuerdo.
El juez Merchan también dijo a los medios que cubren el juicio que no publiquen información que pueda revelar las identidades de los jurados, dado el hecho histórico de que este es el primer juicio penal contra un expresidente. “Hay una razón por la que este es un jurado anónimo”, dijo.
La orden de silencio del juez Merchan también prohíbe a Trump “hacer o ordenar a otros que hagan declaraciones públicas sobre cualquier posible miembro del jurado o cualquier miembro del jurado en este proceso penal”. Desafortunadamente, no cubre al portavoz de Trump, Fox “News”.
Un segundo miembro del jurado, Herson Cabreras, fue expulsado del panel cuando los fiscales cuestionaron su capacidad para ser justo y seguir los hechos. Descubrieron que hace 33 años, como voluntario del político demócrata de Nueva York (y más tarde alcalde) David Dinkins, Cabreras había confiscado carteles de jardín a los partidarios del enemigo republicano de Dinkins.
Eso deja los otros acontecimientos (la redada del FBI y la evasión fiscal) conectados con otros juicios de Trump.
La redada del FBI condujo al juicio de Trump, que ahora avanza lentamente en un tribunal federal del sur de Florida ante la jueza Aileen Cannon, nombrada por Trump. Los hombres del G tuvieron que allanar la mansión Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach para recuperar documentos secretos robados allí. Posteriormente, Trump mostró esos secretos, incluido un plan del Pentágono para invadir Irán y cantidades de armas nucleares en submarinos estadounidenses, a personas no autorizadas y sin autorización, incluido un magnate empresarial australiano.
La evasión fiscal estuvo en el otro juicio a Trump recién concluido en Manhattan. Trump, su familia y su empresa evadieron impuestos mintiendo sobre los valores de sus bienes inmuebles. Se vio obligado a pagar una fianza de 175 millones de dólares mientras apelaba el veredicto de culpabilidad que la fiscal general de Nueva York, Letitia “Tish” James, demostró contra él, sus hijos y su empresa, y la multa original de casi el triple de esa suma, incluidos daños e intereses. pagadera al estado.
El periodista galardonado Mark Gruenberg es jefe de la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindical Press Associates Inc. (PAI). Conocido por sus habilidades periodísticas, su agudo ingenio y su amplio conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo pero duro cuando persigue a las grandes corporaciones y a sus propietarios multimillonarios.
CONTRIBUTOR
Comments