Tim Walz gana el debate, pero los moderadores protegen al verdadero Vance

En un ejemplo perfecto de cómo los medios corporativos han fracasado por completo en su deber de informar la verdad al pueblo estadounidense, los moderadores de la CBS del debate vicepresidencial del martes por la noche se comportaron como si los dos hombres a los que estaban interrogando estuvieran de alguna manera en un plano moral igual. Los comentaristas de televisión y periódicos el miércoles por la mañana equipararon de manera similar a los candidatos, enfatizando superficialmente lo mucho que supuestamente “estaban de acuerdo entre sí”.

Aparte de su reprensible acuerdo sobre respaldar a Israel en sus guerras en Oriente Medio sin importar los crímenes que Netanyahu pueda cometer, la realidad fue que los dos estaban marcadamente divididos en casi todos los temas, algo que los moderadores hicieron poco por resaltar.

Aunque se apresuraron a preguntar al demócrata Tim Walz sobre un error verbal que cometió con respecto a algo que sucedió hace 35 años (si estuvo en Hong Kong en agosto en lugar de junio de 1989), no le preguntaron a J.D. Vance qué piensa sobre postularse para un cargo en una candidatura con un criminal convicto, un insurgente, un violador juzgado, un hombre que ha pedido una “purga” violenta de 24 horas de presuntos criminales y un candidato que pide disparar a los ladrones de tiendas.

Los presentadores también se olvidaron en gran medida de verificar la larga lista de mentiras que Vance soltó el martes por la noche, lo que le permitió esquivar preguntas y, en cambio, regurgitar puntos de discusión no relacionados con MAGA.

Sin embargo, las ensaladas de palabras de Vance para distraer fueron pronunciadas de manera bastante educada, lo que les dio a los expertos corporativos una oportunidad el miércoles por la mañana para cantar a coro lo “caballeroso” que fue. “Parece que Vance tuvo una buena noche”, opinó el corresponsal de negocios de CNBC, Andrew Zorkin.

El Wall Street Journal le dio crédito por transmitir el mensaje MAGA “con seguridad y claridad”. Otros lo caracterizaron alegremente como la versión más pulida de Trump. Los elogios de la prensa financiera no son una sorpresa, por supuesto, considerando cuánto dinero y recursos han invertido el capital de riesgo y Silicon Valley en preparar a Vance como el futuro líder de la extrema derecha.

Si esa cobertura mediática aduladora tiene algún efecto, Vance puede ganar algo de terreno para tratar de superar su reputación de perro de ataque malo, desagradable y racista para su jefe. Pero al intentar hacerlo el martes por la noche, a menudo tropezó. El mayor tropiezo se produjo cuando surgió el tema del intento de golpe de Estado de Trump del 6 de enero de 2021.

No se comprometerá a reconocer los resultados

Si bien los moderadores no verificaron los hechos de la repetición de Vance de las mentiras de Trump de que Joe Biden robó las elecciones de 2020, el propio Walz cuestionó directamente al propio Vance sobre si creía que Trump había perdido las últimas elecciones. Como hizo toda la noche, Vance respondió sin dar una respuesta, diciendo: “Tim, estoy centrado en el futuro”.

En cambio, trató de darle la vuelta a la pregunta argumentando que Harris está a favor de la censura de las redes sociales. Walz no cedió. Trump “perdió esa elección y dijo que no. Las palabras de un presidente importan”, afirmó Walz sin rodeos.

El gobernador de Minnesota dijo que la insurrección del 6 de enero fue “la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente o cualquier persona intentó anular una elección justa y la transferencia pacífica del poder, y aquí estamos cuatro años después, en el mismo barco”. Añadió que Trump está a favor de “encarcelar a sus oponentes políticos” y reflexionó sobre si Vance también apoya eso.

El Wall Street Journal le dio crédito por transmitir el mensaje MAGA “con seguridad y claridad”. Otros lo caracterizaron alegremente como la versión más pulida de Trump. Los elogios de la prensa financiera no son una sorpresa, por supuesto, considerando cuánto dinero y recursos han invertido el capital de riesgo y Silicon Valley en preparar a Vance como el futuro líder de la extrema derecha.

Si esa cobertura mediática aduladora tiene algún efecto, Vance puede ganar algo de terreno para tratar de superar su reputación de perro de ataque malo, desagradable y racista para su jefe. Pero al intentar hacerlo el martes por la noche, a menudo tropezó. El mayor tropiezo se produjo cuando surgió el tema del intento de golpe de Estado de Trump del 6 de enero de 2021. No se comprometerá a reconocer los resultados Si bien los moderadores no verificaron los hechos de la repetición de Vance de las mentiras de Trump de Que Joe Biden robó las elecciones de 2020, el propio Walz cuestionó directamente al propio Vance sobre si creía que Trump había perdido las últimas elecciones. Como hizo toda la noche, Vance respondió sin dar una respuesta, diciendo: “Tim, estoy centrado en el futuro”.

En cambio, trató de darle la vuelta a la pregunta argumentando que Harris está a favor de la censura de las redes sociales. Walz no cedió. Trump “perdió esa elección y dijo que no. Las palabras de un presidente importan”, afirmó Walz sin rodeos.

El gobernador de Minnesota dijo que la insurrección del 6 de enero fue “la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente o cualquier persona intentó anular una elección justa y la transferencia pacífica del poder, y aquí estamos cuatro años después, en el mismo barco”. Añadió que Trump está a favor de “encarcelar a sus oponentes políticos” y reflexionó sobre si Vance también apoya eso.

Dice que hay que dejarlo en manos de los estados

Como lo hicieron hace dos años, los progresistas y los demócratas ahora ven la legalización del aborto, y el papel de los jueces de Trump en abolirlo, como un tema ganador. Esa es una opinión que las encuestas de opinión y los referendos reales, incluso en los republicanos Kansas y Kentucky, y dos veces en Ohio, respaldan.

Sabiendo que el tema le costará los votos de millones de mujeres en todo el país, Trump ahora aboga por dejar el aborto en manos de los estados, como dictaminó el tribunal hace dos años. Eso ha contribuido a las muertes de mujeres embarazadas que no pudieron abortar en los estados republicanos antiabortistas. Una de las mujeres a las que hace referencia Walz condujo desde Georgia, un estado antiabortista, hasta Carolina del Norte, que todavía los permite. Murió por complicaciones en el viaje.

Su propio estado, Minnesota, es un paraíso a favor del derecho al aborto rodeado de estados antiabortistas: las Dakotas, Iowa y Wisconsin. También tiene las mejores tasas de salud materna del país, señaló Walz. El lema del estado sobre el aborto, en referencia a la intromisión del gobierno entre una mujer y su médico, es “Ocúpate de tus propios asuntos”, dijo.

Culpa a los inmigrantes de todo

Vance insistió repetidamente en el tema de la inmigración (una de las cuestiones favoritas de su compañero de fórmula supremacista blanco) culpando a los inmigrantes de todo, desde los altos costos de la vivienda hasta las importaciones de fentanilo y las armas que llegan a través de la frontera entre Estados Unidos y México. Descartó la limitación de la inmigración como la solución a casi todos los temas de política sobre los que le preguntaron. La mayoría de los males de la nación, si hay que creerle a Vance, se deben a la inmigración.

La violencia con armas de fuego y los tiroteos en las escuelas también deben atribuirse a los inmigrantes, según Vance. La solución, dijo, era convertir las escuelas del país en lo que Walz, un ex profesor, llamó “fortalezas”. Los dos grandes sindicatos de profesores del país, la Federación Estadounidense de Profesores y la Asociación Nacional de Educación, se oponen firmemente a esa idea y también se oponen a armar a los profesores.

Vance también afirmó que Trump “salvó” Obamacare durante su mandato, pero no ofreció ninguna prueba. “Cuando Obamacare se estaba desmoronando, podría haberlo destruido”, afirmó Vance, haciendo caso omiso de docenas de votaciones republicanas fallidas para derogarlo, votaciones que citó Walz.

“Yo estaba allí” en la Cámara de Representantes de Estados Unidos “cuando aprobaron la ACA”, la Ley de Atención Médica Asequible, el nombre oficial de Obamacare, replicó Walz. La ACA redujo enormemente el número de personas sin seguro en Estados Unidos y, con el tiempo, se volvió más popular. Los republicanos, pero no Trump ni la clase empresarial, han renunciado a derogarla.

Pero Walz advirtió que Trump y Vance devolverían al país a los días en que las aseguradoras podían negar cobertura a personas con enfermedades preexistentes, omitiendo cortésmente el hecho de que la ACA se aprobó sin ningún voto republicano. “Los republicanos lucharon contra ella con uñas y dientes”, dijo el gobernador.

Ni Vance ni Walz mencionaron la solución que satisfaría las necesidades de salud de todos los estadounidenses y eliminaría a las aseguradoras privadas y las ganancias de la ecuación: Medicare para todos.

Ambos chocaron brevemente por la pandemia de coronavirus, después de afirmaciones contrapuestas sobre si los mandatos de cuatro años de Trump o Biden produjeron una mejor economía estadounidense. Las cifras se inclinan del lado de Biden, pero los medios corporativos han moldeado la percepción pública a favor de Trump en el tema, un gran problema para Harris.

“Había diez millones de personas sin trabajo y nueve millones de puestos de trabajo se cerraron debido al COVID” cuando Trump dejó el cargo, dijo Walz. Ambas cifras que citó están por debajo de las cifras reales en el apogeo de la pandemia.

La economía también llevó a la primera mención de los sindicatos, que Walz, miembro del sindicato cuando era maestro en Mankato, Minnesota, elogió. Luego señaló que la plataforma republicana, también conocida como el Proyecto 2025 de la Heritage Foundation, “socavaría el derecho a la negociación colectiva, promulgaría leyes de derecho al trabajo en todos los estados y permitiría que la gente del capital de riesgo exportara puestos de trabajo al extranjero”.

En cambio, Walz afirmó que Biden y “Kamala Harris crearon 250.000 puestos de trabajo en el sector manufacturero” en proyectos para alejar a Estados Unidos de la dependencia de los combustibles fósiles. Aunque Walz no lo dijo, en su mayoría se trata de empleos sindicalizados.

El movimiento obrero elogia a Walz

La presidenta de la AFL-CIO, Liz Shuler, el presidente del sindicato de transporte público Amalgamated Transit Union, John Costa, y la presidenta de los docentes, Randi Weingarten, elogiaron la actuación de Walz y criticaron duramente a Vance, especialmente por su política.

Shuler calificó a Vance de “un farsante que se hace pasar por un héroe de la clase trabajadora en un mundo de fantasía, en lugar de un campeón que lucha por los trabajadores en el mundo real”.

“Pero los trabajadores no se dejarán engañar”, añadió. Shuler señaló que Vance se opuso a la “Ley de Protección del Derecho a Organizarse (PRO, por sus siglas en inglés), el proyecto de ley emblemático del movimiento obrero para proteger el derecho de los trabajadores a afiliarse a un sindicato, y presentó una legislación que permitiría a los jefes crear sindicatos falsos en las empresas para socavar la organización real de los trabajadores”.

Señaló que Vance “está totalmente comprometido” con el Proyecto 2025 “que destriparía a los sindicatos, destriparía el salario mínimo y el pago de horas extras, y perseguiría” los contratos y beneficios sindicales. “Vance está comprometido con la agenda de Trump, y esa agenda no hace nada por las familias trabajadoras… A Trump sólo le importan sus amigos ricos. Así gobernarían Vance y Trump si fueran elegidos.

El periodista galardonado Mark Gruenberg es el director de la oficina de Washington, D.C. de People’s World. También es el editor del servicio de noticias sindicales Press Associates Inc. (PAI). Conocido por sus habilidades periodísticas, su agudo ingenio y su amplio conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo pero duro cuando se enfrenta a las grandes corporaciones y a sus multimillonarios propietarios.

John Wojcik es editor jefe de People’s World. Se incorporó al personal como editor de asuntos laborales en mayo de 2007, después de trabajar como carnicero sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro de un comité de negociación de contratos de la UFCW. En los años 70 y 80, fue reportero de acción política para el Daily World, predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.

C.J. Atkins es editor jefe de People’s World. Tiene un doctorado en ciencias políticas de la Universidad de York en Toronto y experiencia en investigación y docencia en economía política y en la política y las ideas de la izquierda estadounidense.