Traducción por Janio Alvarado
En caso de que se preguntaran lo que los republicanos han planeado para el medio ambiente, ahora está claro.
Algunas de las ideas no son nuevas, como la minería y la tala de nuestros bosques nacionales. O dar la luz verde a los oleoductos peligrosos como el Dakota Access Pipeline, que amenaza el agua potable y los sitios sagrados de la tribu de Standing Sioux Rock.
Pero no es así. El Partido Republicano, aún tiene que conseguir que sus leyes sean firmadas por el demócrata Barack Obama. Ahora se ha desatado la lucha.
¿Por qué no acaba de minar y registrar nuestros bosques nacionales cuando también puede perforar petróleo en nuestros parques nacionales? Entre los parques en riesgo bajo el proyecto de ley se incluyen los Everglades, el Grand Tetons, y el Flight 93 National Memorial.
O, diablos, simplemente elimine toda la Agencia de Protección Ambiental. Quiero decir, ¿qué hizo ese hippie Richard Nixon para establecerla en primer lugar? Claro, el río Cuyahoga estaba tan contaminado con desechos industriales que literalmente se incendió, pero ¿para qué necesitamos ríos?
¿Agua potable? Oh espera.
Con respecto a esto ultimo, el Congreso Republicano ya ha anulado una regla de la era de Obama que prohibió el vertimiento de los residuos mineros de carbón en los arroyos. Espero que no planearas beber esa agua.
La única pequeña victoria hasta ahora llegó cuando el representante Jason Chaffetz, R-Utah, retiró su proyecto de ley para vender vastas extensiones de tierras federales. Resultó que un electorado republicano clave – los cazadores – se opusieron a la medida.
Sin embargo, uno de los mejores argumentos para proteger el medio ambiente vino recientemente de la página del republicano Arnold Schwarzenegger en Facebook. Concediendo que algunos republicanos no creen y nunca creerán en el cambio climático (hasta que toda la Florida esté bajo el agua, momento en el cual tal vez algunos cambien sus mentes), el ex gobernador de California argumentó que la energía limpia sería importante incluso si el cambio climático no existiese.
En primer lugar -comenzó-, ¿creen que es aceptable que 7 millones de personas mueran cada año por la contaminación?, eso es más que asesinatos, suicidios y accidentes automovilísticos combinados. “Schwarzenegger continuó:” ¿Cree usted que el carbón y el petróleo alimentara el futuro? Además del hecho de que los combustibles fósiles destruyen nuestros pulmones, todo el mundo está de acuerdo en que finalmente se agotarán ¿Cuál es tu plan entonces? “
¿Cuál es nuestro plan entonces? ¿Seguimos perforando y minando hasta que hayamos despojado nuestros tesoros nacionales y hecho nuestra agua demasiado tóxica para beber?
¿O podemos encontrar una alternativa ahora, antes de que alguna corporación llegue a perforar en el Grand Tetons?
Obviamente, incluso algunos republicanos -como los cazadores que se oponían al plan de vender tierras federales- no están a bordo para saquear cada centímetro cuadrado de nuestra tierra hasta que nuestros recién nacidos salgan radiactivos.
¿Pero por qué ellos son sus líderes para eso, entonces?
Necesitamos enviar un mensaje ahora de que ya basta. Si los republicanos no pueden recordar que sus electores necesitan realmente respirar el aire y beber el agua que están ansiosos de desregular, mas vale que los constituyentes hagamos algo al respecto.
Preferiblemente antes de que nuestra nación se convierta en un paisaje de infiernos post-apocalíptico
Translated from Did Republicans forget their constituents also need air and water?
Distributed by OtherWords.org.
CONTRIBUTOR
Comments