Demócratas corporativos desnudan ‘Build Back Better’
Corporate Democrat Sens. Kyrsten Sinema and Joe Manchin are putting the squeeze on President Joe Biden's Build Back Better Act. By withholding their votes, the two renegade senators have managed to strip out tax hikes on big business, climate change, free community college, and more from the massive social policy bill now being debated. | AP photos

BALTIMORE — Una vez más, los demócratas están negociando consigo mismos como presidente Joe Biden, al darse cuenta de que los llamados senadores “moderados” Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona siguen obstinados en oposición a elementos clave de su agenda, está cediendo terreno. Pero también promete seguir intentando alcanzar esos objetivos.

En un ayuntamiento de una hora y media en Baltimore el 20 de octubre, el presidente admitió que Sinema se niega a aumentar los impuestos a las corporaciones, por lo que esas disposiciones de su plan Build Back Better, revirtiendo el sorteo corporativo Trump-GOP, serán rechazadas. sobre el lado.

El ayuntamiento de Baltimore, después de las direcciones en Scranton, Pensilvania, y Nueva Jersey, es parte del nuevo esfuerzo del presidente para convencer a los votantes de que presionen a sus senadores para que aprueben Build Back Better, ahora colgado en Capitol Hill.

Los obstáculos clave son Manchin y Sinema, cuyos votos el presidente necesita en el Senado dividido en partes iguales, con la vicepresidenta Kamala Harris rompiendo un empate. Los otros 46 demócratas y ambos independientes respaldan el plan de 10 años de Biden para expandir la red de seguridad social.

Lo mismo ocurre con los sindicatos y las organizaciones progresistas, que han lanzado peticiones, incluida una de la AFL-CIO, y campañas publicitarias para ello.

La admisión de Biden de que tiene que comprometerse con Sinema en materia de impuestos es un regalo directo a un senador que acaba de realizar recaudaciones de fondos de alto valor en dólares en Phoenix, Arizona, y París, Francia, aunque Biden no lo dijo. En cambio, dijo que ahora mismo debe ceder algo de terreno y luego seguir presionando para obtener más.

“Estoy preparado para hacer las cosas que se pueden hacer ahora que pueden comenzar a cambiar la vida de los estadounidenses comunes para darles una oportunidad de luchar y volver y tratar de conseguir otros más tarde”, dijo el presidente.

Biden también debe comprometerse con Manchin, el presidente del Comité de Energía del Senado que obtiene millones en contribuciones de campaña de los intereses del carbón y el gas natural, no cederá en temas energéticos, particularmente aquellos que podrían reducir el uso del carbón para la generación de electricidad. Las plantas de carbón son emisoras clave de carbono, a las que se culpa por el aumento del calentamiento global.

Y ambos se oponen al plan de Biden de expandir la cobertura de Medicare a ayudas auditivas, dentales y de la vista, admitió el presidente. Dijo que la cobertura dental directa podría reemplazarse con cupones de $ 800 y que el problema del costo de los audífonos se está resolviendo solo, ya que los audífonos ahora se venden sin receta “en Walgreens” y no por miles de dólares tampoco. Sobre la cobertura de la vista, dijo, “estamos trabajando en eso”.

Sin embargo, en cuanto a los otros elementos, “no creo que podamos votar”, ya sea sobre el aumento de los impuestos corporativos o sobre todos los planes de energía limpia, admitió Biden.

“Mira”, se rió “cuando estás en el Senado de Estados Unidos y eres presidente de Estados Unidos y tienes 50 demócratas, cada uno es presidente”, dijo, provocando la risa de la audiencia. “Cada uno. Entonces, tienes que resolver las cosas “.

Y en un esfuerzo por reducir los costos, que Manchin también exige, la licencia familiar y parental pagada sería de cuatro semanas, no de 12, admitió Biden. Pero el pago y la capacitación de los cuidadores, la mayoría de ellos mujeres de color, permanece en el plan Build Back Better, declaró.

“Somos uno de los pocos países industrializados del mundo que no tiene licencia pagada, de modo que cuando te quedas en casa para ayudar a esa persona, para cuidar de esa persona, todavía estás recibiendo tu paga. Y no perjudica en absoluto al negocio. El negocio no lo paga. El gobierno federal lo está pagando. Es un poco como, como dije, un recorte de impuestos para las personas que de otra manera no pueden cuidar a sus familias ”, dijo Biden.

Pero no todo se comprometió, aunque algunas causas favoritas quedaron en el piso de la sala de montaje. Obligado a elegir entre financiar la educación prekínder para todos los niños o dos años gratis de matrícula universitaria comunitaria, Biden eligió a los niños, una opción que los expertos en el campo dicen que es más beneficiosa a largo plazo porque los niños aprenden mucho más en esos años. El acepto.

“Estoy mirando hacia afuera, y muchos de ustedes son parte de esa generación de sándwich: tienen niños pequeños y padres que envejecen. Y una de las cosas que muestran todos los datos de las encuestas es que las personas están más preocupadas por cuidar a los ancianos porque no saben qué hacer que incluso (para) sus hijos “.

“Entonces, lo que hacemos es proporcionar los fondos para Medicaid para permitirle que pueda quedarse, si sus padres tenían su hogar, manteniéndolos en su hogar si lo desea, u obtener ayuda en su hogar con atención domiciliaria de profesionales que lo ayuden a llevar cuidar de ellos ”, le dijo a la interrogadora Vanessa Antrim de Bowie, Maryland.

“Si se quedan en su casa, usted podrá tener la posibilidad de que alguien entre y les prepare la comida. No es necesario que estén allí las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

“Además del proceso, podremos capacitar a las trabajadoras de atención domiciliaria que generalmente son mujeres de minorías, mujeres de color e inmigrantes. Y tienen la capacidad de aprender más a medida que avanzan, de llegar al punto en que pueden convertirse en enfermeras prácticas y cosas por el estilo. Por lo tanto, tiene mucho sentido y es más barato, más barato de lo que es no hacerlo. ”

Y aunque Biden admitió que se vio obligado a ceder a la oposición de Sinema a impuestos corporativos más altos, cambió la discusión para señalar que Estados Unidos abrió el camino hacia un reciente acuerdo internacional sobre tasas impositivas corporativas mínimas en todo el mundo del 15%. Los análisis económicos muestran que multitud de corporaciones multinacionales, junto con los ricos, transfieren sus oficinas centrales o sus activos a “paraísos fiscales” en el extranjero, donde se salen con la suya pagando poco o nada y evitando también los impuestos estadounidenses.

“La tasa del impuesto corporativo fue de alrededor del 37%”, explicó. El ex presidente Barack Obama y Biden, como su vicepresidente, “pensaron que debería reducirse al 28%. “En el proceso, se redujo al 21% por ciento bajo Trump, que incluso los líderes corporativos … saben que deberían pagar un poco más del 21%”. Una tasa del 21%, dijo, significa “si eres maestro de escuela y bombero, estás pagando una tasa impositiva más alta que ellos, como porcentaje de tus impuestos”.

“Pero este es el trato: creo que … podemos pagar por todo esto. Pero, por ejemplo, si de hecho se aseguró de pagar un mínimo del 15%, un mínimo del 15%, en lugar de “si no paga nada”, como hacen ahora las 55 principales empresas de Fortune 500, “eso es más de $ 400 mil millones sobre 10 años.”

“Esto es lo que estoy dispuesto a hacer: Estoy dispuesto a asegurarme de que paguemos por todo sin que nadie gane menos de $ 400,000 pagando un solo centavo más en impuestos. Ese es mi objetivo “.

En lugar de un colegio comunitario gratuito, al que dijo que ambos senadores también se oponen, Biden dijo que su plan también incluye sumas más altas para las Becas Pell y más dinero para la formación de aprendices, un puesto que agrada particularmente a los oficios de la construcción. Pero seguirá presionando por la matrícula universitaria gratuita, prometió.


CONTRIBUTOR

Mark Gruenberg
Mark Gruenberg

Award winning journalist Mark Gruenberg is head of the Washington, D.C., bureau of People's World. He is also the editor of the union news service Press Associates Inc. (PAI). Known for his reporting skills, sharp wit, and voluminous knowledge of history, Mark is a compassionate interviewer but a holy terror when going after big corporations and their billionaire owners.

Comments

comments