El llamado a un alto el fuego de la vicepresidenta Kamala Harris muestra que el movimiento por la paz tiene influencia

La vicepresidenta Kamala Harris encabeza la marcha en el puente Edmund Pettus en Selma, Alabama, el domingo en la conmemoración del 59 aniversario del Domingo Sangriento. En su discurso en el evento, Harris pidió un "alto el fuego inmediato" en Gaza. | Mike Stewart/AP

Hablando el domingo en uno de los sitios más sagrados del Movimiento por los Derechos Civiles, el puente Edmund Pettus en Selma, Alabama, la vicepresidenta Kamala Harris pronunció una frase que hasta ahora parecía imposible que alguien en la administración Biden dejara escapar de sus labios: “alto el fuego inmediato”.

Harris se dirigía a una audiencia de miles de personas que se habían reunido para conmemorar el 59º aniversario de los ataques del “Domingo Sangriento”. En 1965, la policía golpeó a activistas de derechos civiles, la mayoría de ellos negros, que se atrevieron a exigir el derecho al voto. El asalto se convirtió en un momento clave en la lucha contra el racismo en el Sur y por los derechos civiles en todo el país.

La mayor parte de los comentarios de la vicepresidenta tenían como objetivo recordar a los estadounidenses que “la lucha por la libertad no ha terminado”, y señaló los intentos de los republicanos en todo el país de limitar el voto anticipado, el voto ausente y los distritos electorales para limitar el poder político de los votantes. gente de color.

Sin embargo, fueron los comentarios de Harris sobre la guerra de Israel en Gaza los que acapararon los titulares de todo el mundo.

Por supuesto, la vicepresidenta de Estados Unidos no caracterizó la guerra como el genocidio de palestinos que realmente es, pero dada la postura cómplice que la administración Biden ha adoptado hasta ahora, sus palabras sugieren que el sentimiento masivo de alto el fuego que recorre el país está poniendo Calor en la Casa Blanca.

Obligado a actuar

“Demasiados palestinos han sido asesinados”, comenzó, antes de pasar a lo que ahora se conoce como “La masacre de la harina” en la ciudad de Gaza. “Hace apenas unos días, vimos a personas hambrientas y desesperadas acercarse a los camiones de ayuda, simplemente tratando de conseguir alimentos para sus familias después de semanas en las que casi no llegaba ayuda al norte de Gaza. Y fueron recibidos con disparos y caos”.

Al hablar del inmenso sufrimiento causado por la guerra, Harris declaró enérgicamente: “¡Consigamos un alto el fuego! ¡Reunamos a los rehenes con sus familias y brindemos ayuda inmediata al pueblo de Gaza!

Cuando surgieron vítores de la multitud, por un momento pareció como si la administración Biden se hubiera unido al movimiento de protesta por las políticas de la administración Biden. Harris reconoció que “la gente en Gaza está pasando hambre” y “las condiciones son inhumanas”. Al relatar algunos de los horrores que enfrentan los palestinos, dijo: “Nuestra humanidad común nos obliga a actuar”.

Ella está en lo correcto; Sin duda, las personas decentes deberían animarse a actuar. Entonces, ¿de qué manera se siente obligado a actuar el gobierno de Biden-Harris?

• ¿Se siente obligado a cortar los envíos de armas al ejército israelí, armas que se utilizan para mutilar y asesinar a palestinos todos los días?
• No.
• ¿Se siente obligado a ejercer la poderosa influencia del imperialismo estadounidense para obligar a su aliado Netanyahu a detener el avance de su maquinaria de guerra?
• No.
• ¿Se siente obligado a restablecer la financiación que recortó a la UNRWA, la agencia de ayuda para los refugiados palestinos?
• No.
• ¿Se siente obligado a dejar de vetar las resoluciones de la ONU respaldadas internacionalmente que piden un alto el fuego?
• No.
• ¿Se siente obligado a sumarse al caso de genocidio sudafricano contra Israel ante el Tribunal Internacional?
• No.

Entonces, ¿estamos siendo testigos de una estrategia de policía bueno y policía malo? Harris le echa un hueso al movimiento de alto el fuego mientras Biden sigue aprobando envíos de misiles a Tel Aviv.

El poder del movimiento por la paz

En conjunto, hay que decir que la crítica de Harris a la brutal ofensiva de Israel fue relativamente leve en comparación con lo que han dicho sobre el asunto los expertos de la ONU y los abogados de la Corte Internacional de Justicia.

Pero es importante, de todos modos, porque muestra que la campaña de reelección de Biden se ha visto obligada a dejar de ignorar a los millones de estadounidenses enojados y molestos por el respaldo de Estados Unidos a Netanyahu.

No es coincidencia que esta insinuación de un cambio de rumbo por parte de Harris se produjera pocos días después de que 101.000 votantes de Michigan votaran como “no comprometidos” en las primarias demócratas y un importante sindicato pidiera a los votantes de otros estados que hicieran lo mismo. Dado que las encuestas muestran que Biden divide la unidad de su propia coalición con su postura sobre la guerra, el Partido Demócrata no tiene más remedio que entrar en modo de control de daños.

Por eso el movimiento nacional por un alto el fuego no puede ceder. Los comentarios de Harris demuestran que quienes exigen la paz en Medio Oriente tienen influencia y deben seguir utilizándola. Sigue marchando. Sigue haciendo peticiones. Siga votando sin compromiso. Sigan exigiendo, como dijo el senador Bernie Sanders este fin de semana, “ni un maldito centavo más” para que Netanyahu continúe la matanza en Gaza.

Incluso si se acuerda un alto el fuego temporal en los próximos días, no puede tomarse como una señal para aliviar la presión sobre Biden. Los activistas deben recordar que anteriormente hubo un alto el fuego temporal en noviembre y diciembre. Después de que terminó, se reanudó el ataque de las FDI y el número de muertos en Gaza se duplicó: de 14.500 a más de 30.000.

Lo que se necesita ahora no es sólo un alto el fuego inmediato, sino un alto el fuego permanente y negociaciones no sólo para liberar a los rehenes y hacer llegar ayuda, sino también para lograr una paz duradera. En última instancia, eso significa cortar el apoyo de Estados Unidos a las políticas de apartheid del Estado de Israel, poner fin a la ocupación de Gaza y Cisjordania y avanzar hacia una solución de dos Estados.

Como ocurre con todos los artículos de opinión publicados por People’s World, este artículo representa las opiniones de su autor.

C.J. Atkins es el editor jefe de People’s World. Tiene un doctorado. Tiene una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad de York en Toronto y tiene experiencia en investigación y docencia en economía política y en la política y las ideas de la izquierda estadounidense. Además de su trabajo en People’s World, C.J. actualmente se desempeña como director ejecutivo adjunto de ProudPolitics.

---

CONTRIBUTOR

C.J. Atkins

C.J. Atkins is the managing editor at People's World. He holds a Ph.D. in political science from York University in Toronto and has a research and teaching background in political economy and the politics and ideas of the American left.