En la mañana siguiente: Un análisis marxista de la victoria de Trump

Como sucede con todos los análisis de noticias y artículos de opinión publicados por People’s World, este artículo refleja las opiniones de su autor. Es una contribución al análisis colectivo necesario a medida que la coalición anti-MAGA avanza hacia la siguiente etapa de la lucha para resistir a Trump y al fascismo.

Es la mañana siguiente y todos los expertos de los medios corporativos están dando sus explicaciones sobre lo que sucedió. En los próximos días, habrá un sinfín de opiniones candentes e historias de manipulación política.

Los titulares gritan: Trump derrotó a Harris y una “ola roja” recuperó el Senado. La conclusión rápida y fácil que algunos están impulsando es que el país en su conjunto ha girado a la derecha y que la mayoría de los estadounidenses rechazaron la supuesta complacencia de los demócratas hacia los progresistas y las minorías.

Pero ¿es eso realmente lo que acabamos de presenciar? La amplia coalición anti-MAGA ha ganado todas las elecciones nacionales desde 2018; entonces, ¿las motivaciones y los sentimientos que ayudaron a construir esas victorias simplemente se evaporaron?

¿Fueron las victorias de la derecha en elecciones pasadas, como Reagan o Bush I o Bush II, señales de un realineamiento ideológico masivo hacia una perspectiva reaccionaria por parte del pueblo estadounidense? ¿O, como en esas elecciones, estaba sucediendo algo más esta vez?

La verdad es que va a llevar un tiempo analizar los resultados y armar el cuadro completo. Debemos tener en cuenta que el análisis científico lleva tiempo y que no todo es tan obvio como parece a primera vista. Como dijo Karl Marx: “Toda ciencia sería superflua si la apariencia exterior y la esencia de las cosas coincidieran directamente”.

Los marxistas–los verdaderos, no los fantasmas que Trump alega que están conspirando para apoderarse del país–siempre tratan de evitar dejarse llevar por las apariencias o el idealismo distante, que la clase dominante usa para ocultar o distorsionar la esencia real de las cosas.

En las próximas semanas y meses, a medida que las fuerzas antifascistas se reagrupen, habrá mucho que pensar y criticar mientras elaboramos nuestras estrategias y tácticas para el período que se avecina. Puede que sea demasiado pronto para sacar conclusiones firmes y rápidas, pero hay algunas cosas que podemos decir con un grado razonable de confianza.

1. Estados Unidos está entrando en un período de intensificación de la lucha de clases.

Trump y la facción MAGA del Partido Republicano son el vehículo de los capitalistas más derechistas del país. En conjunto, las corporaciones antiobreras, los fondos de cobertura depredadores y el capital financiero gastaron cientos de millones para elegirlo a él y a un Senado republicano. Los nombres son familiares: Susquehanna Group, Koch Industries, Blackstone, Walmart, TD Ameritrade, Wynn Resorts, Home Depot, Energy Transfer Partners, Sequoia Capital, Johnson & Johnson y más.

Pusieron a su hombre de nuevo en la Casa Blanca, y sus políticos pagados dirigirán el Congreso. No crean que no aprovecharán al máximo las oportunidades que eso les trae.

Y lo que es peor, a diferencia de cuando ganó en 2016, Trump no improvisará esta vez. Entrará a la Casa Blanca en enero con una agenda de multimillonarios completamente elaborada –el Proyecto 2025– que apunta a la clase trabajadora y los sindicatos, las personas de color, los inmigrantes, las mujeres, las personas LGBTQ, Medicare, la Seguridad Social, Medicaid, la legislación sobre el cambio climático y más. Se esperan grandes recortes de impuestos para los ricos y recortes de servicios públicos para el resto de nosotros.

Además, vale la pena señalar que hubo grandes contradicciones en los patrones de votación esta vez que también presagian una agudización de la división de clases. Dondequiera que estuvieran en la boleta, las enmiendas sobre el aborto, por ejemplo, obtuvieron un apoyo mayoritario. Solo en Florida, donde las reglas antidemocráticas requieren una gran mayoría, fracasó un referéndum a favor del aborto.

Estos resultados aparentemente contradictorios sugieren que estamos en una época de conflicto político e ideológico, una batalla de economía e ideas.

2. Mucha gente se quedó en casa.

Si realmente queremos analizar estas elecciones desde una perspectiva de clase, tendremos que analizar una serie de cuestiones: ¿quién votó y cómo? ¿Por qué votó como lo hizo? ¿Quién no votó y por qué no?

La prensa corporativa y sus comentaristas están lanzando todo tipo de declaraciones destinadas a dividir a la clase trabajadora. Dicen que los latinos no salieron a votar, que demasiados hombres negros apoyaron a Trump, que las mujeres votaron en contra de la prohibición del aborto pero también votaron por Trump y que los árabes estadounidenses fueron demasiado obtusos en lo que respecta a Gaza.

Los primeros datos sugieren que algunos de estos temas de discusión son sólo eso: palabras. Son todas variaciones de una mentalidad de culpar al votante y no sustituyen a un análisis material. Todavía queda mucho por analizar.

Un dato importante que tenemos en este momento es que la participación electoral en general probablemente haya bajado con respecto a 2020, para ambos partidos. Las cifras que tenemos ahora son todavía tempranas y todavía se están contando las papeletas, especialmente en lugares como California y Arizona. Tendremos que observar cómo se dan los resultados finales para ver si el patrón se mantiene.

Sin embargo, al cierre de esta edición, Trump está en camino de estar unos dos millones de votos por debajo del total de votos que perdió en la última elección. Sin embargo, la gran brecha está del lado demócrata. Parece que Harris puede terminar entre 12 y 13 millones de votos por debajo del total que Biden acumuló en 2020. Incluso en los estados azules, el recuento demócrata fue significativamente menor, en algunos estados por dos dígitos.

Pero con Trump también a la baja, la evidencia de un giro masivo hacia la derecha por parte de los votantes comienza a parecer escasa. En cambio, millones de personas que votaron por Biden la última vez pueden haberse quedado en casa en 2024. Necesitamos averiguar por qué.

Bajo el capitalismo neoliberal, la fractura de nuestra sociedad y la alienación de las personas entre sí se ha intensificado rápidamente. Por diseño, el sistema nos está separando unos de otros, ya sea en el trabajo o en la vida social. Esto ha producido un mayor desapego de los partidos y otras instituciones. Necesitamos analizar estos fenómenos más de cerca.

3. La elección puede haberse perdido en el supermercado y en la gasolinera.

Los consultores demócratas, los estrategas de información privilegiada y los ideólogos liberales están trabajando arduamente para convencernos de que ellos no fueron el problema y que llevaron a cabo una campaña perfecta. Pero si escuchamos lo que dicen, podemos pasar por alto las lecciones más importantes de lucha de clases de esta elección.

El presentador de radio Michelangelo Signorile, por ejemplo, publicó en X poco después de la medianoche: “No se trata de una mala campaña o candidato. Se trata de que la mitad de los votantes aprueban o pasan por alto el odio, la misoginia, el racismo [y] la crueldad de Trump”.

Antes de que se conocieran las cifras finales, el columnista de MSNBC Michael A. Cohen escribió: “Si Harris pierde, habrá muchas recriminaciones dirigidas a ella, pero es difícil señalar errores evidentes que haya cometido. Llevó a cabo una campaña excelente”.

El columnista de opinión de USA Today, Michael J. Stern, emitió la siguiente reprimenda: “Estos expertos deben dejar de decir que los demócratas deben vender mejor sus políticas a los votantes de la clase trabajadora. Los demócratas lo han hecho. La gente que vota por Trump quiere satisfacer su intolerancia y odio, y Trump se lo permite”.

Por lo tanto, la conclusión de todas estas personas parece ser que los votantes son demasiado racistas y sexistas, punto final. Después de observar a Trump durante todos estos años, después de Charlottesville, después de Madison Square Garden, el papel venenoso de la supremacía blanca y la misoginia en la movilización de un segmento importante de los votantes de Trump es obvio, pero ¿son esos los únicos factores en juego?

Estas han sido durante mucho tiempo herramientas utilizadas por la clase dominante para dividir a la clase trabajadora, y Trump ha dominado su uso como pocos antes que él. Pero ¿cuáles son las condiciones materiales de vida que hacen que las personas sean susceptibles a este tipo de mensajes o las llevan a concluir que otras preocupaciones son más importantes que cualquier preocupación que puedan tener sobre la intolerancia de Trump?

En lo que respecta a la economía, por poner un ejemplo claro, no hubo mucho que entusiasmara a la clase trabajadora y a los pobres en esta campaña.

Trump ofreció su trillado plan, que consiste en recortes de impuestos para los multimillonarios y la falsa promesa de crear empleos mediante una guerra comercial contra China. Pero su principal estrategia fue simplemente repetir sin cesar la afirmación de que la economía está mal, algo que a muchos trabajadores les resultaría difícil negar.

La campaña central demócrata, controlada por la facción corporativa del partido, fue extremadamente pobre en economía, optando por no hablar demasiado sobre un tema en el que la mayoría de las encuestas le daban ventaja a Trump. Los aspectos centrales de la plataforma económica de Harris fueron el crédito fiscal por hijo de 6.000 dólares y la promesa de una ayuda de hasta 25.000 dólares para el pago inicial de la compra de una vivienda.

Ambas eran propuestas positivas, hasta cierto punto, pero difícilmente constituían un “plan” económico real en un momento en el que millones de personas luchan contra el estancamiento de los salarios, el lento crecimiento del empleo y la inflación.

Si a esto le sumamos el hecho de que la plataforma demócrata promovía políticas como la reducción de la tasa impositiva sobre las ganancias de capital y la promesa de mantener los impuestos corporativos más bajos que antes de Trump, no había mucho con qué trabajar si se quería armar un programa económico para la clase trabajadora.

No hablar más sobre el papel de la especulación corporativa en el aumento de los precios fue una oportunidad perdida, y alardear de cómo los grandes bancos como Goldman Sachs o los multimillonarios de Wall Street como Mark Cuban evaluaron positivamente el plan demócrata no equivalió a un respaldo sonoro a los ojos de los trabajadores.

La gente se enfrenta a la realidad de la inflación varias veces a la semana, cada vez que va a comprar alimentos o llena el tanque de combustible. Los mensajes sobre la “bajada” de la inflación o una “economía en crecimiento” no encajaban con lo que muchos sentían. Trump, por el contrario, dijo que hay algo mal en el país en términos económicos. Puede haber dado todas las recetas equivocadas sobre cómo lidiar con eso, pero el simple hecho de reconocer que las cosas no estaban bien podría haber sido suficiente para motivar a muchos votantes.

Podríamos hacer bien en escuchar a líderes del movimiento como el presidente de Painters (IUPAT), Jimmy Williams, quien dijo la mañana después del día de la elección que el Partido Demócrata “no presentó un argumento positivo para que los trabajadores votaran por ellos, solo que no eran Donald Trump”.

4. La gente está cansada de la guerra.

Las primeras encuestas a la salida de las urnas indican que la categoría genérica de “política exterior” no ocupaba un lugar destacado en la mente de muchos votantes, pero las guerras actuales del imperialismo estadounidense fueron sin duda un factor en estas elecciones. La gente de todas las tendencias políticas está cansada de la guerra, aunque eso se manifieste de diferentes maneras.

Las entrevistas a muchos votantes de Trump realizadas por una serie de medios de comunicación tanto el día de las elecciones como en las últimas semanas revelaron una sensación de que el mundo se está desmoronando y de que la confrontación de la administración Biden con Rusia en Ucrania podría conducir a una guerra nuclear. Sin duda están influenciados por los mensajes de derecha y la fachada aislacionista que Trump promueve, pero mucha gente no está convencida de la necesidad de apuntalar la OTAN en Europa del Este, un argumento que los activistas por la paz llevan años tratando de defender.

Por otra parte, como advirtieron muchos progresistas antes de las elecciones, Gaza era un tema de importancia para los demócratas, especialmente en distritos árabe-estadounidenses clave en Michigan y tal vez en muchos campus universitarios.

Contrariamente a lo que dicen los comentaristas, no se trató tanto de un caso de que estos votantes abandonaran al Partido Demócrata, sino más bien de que se sintieran abandonados por una presidenta que siempre optó por seguir financiando el genocidio en Palestina y descorazonados por una candidata demócrata que dio señales de que no habría muchos cambios bajo su mandato.

5. El fascismo triunfa apelando a demandas reales, no sólo al odio y al miedo.

Los sectores más reaccionarios y de extrema derecha de la clase capitalista se han unido para respaldar a un dictador en potencia que ha logrado reunir un movimiento de masas de fuerzas contradictorias detrás de él: racistas y misóginos declarados junto con millones de miembros descontentos y confundidos de la clase trabajadora. Es la fórmula clásica del fascismo.

Pero más allá del odio racial, la hostilidad antiinmigrante, la misoginia y los ataques homofóbicos/transfóbicos, ¿qué más motiva a bloques significativos de votantes a pasarse al bando fascista?

Georgi Dimitrov, uno de los famosos líderes antifascistas de la década de 1930, proporcionó los inicios de una respuesta:

“¿Cuál es la fuente de la influencia del fascismo sobre las masas? El fascismo es capaz de atraer a las masas porque apela demagógicamente a sus necesidades y demandas más urgentes. “El fascismo no sólo inflama los prejuicios profundamente arraigados en las masas, sino que también juega con los mejores sentimientos de las masas, con su sentido de la justicia y, a veces, incluso con sus tradiciones revolucionarias. El fascismo apunta a la explotación más desenfrenada de las masas, pero se acerca a ellas con la demagogia anticapitalista más astuta, aprovechando el odio profundo de los trabajadores contra la burguesía saqueadora, los bancos, los trusts y los magnates financieros”.

Trump ha pasado años presentándose como un defensor de los excluidos de la economía posindustrial, como una voz para los trabajadores que vieron sus trabajos tercerizados y sus comunidades devastadas. Con pocas excepciones, los principales líderes demócratas a menudo le han dado rienda suelta para definir a las “élites” que son responsables de las luchas económicas que enfrenta la clase trabajadora: los urbanitas “despiertos”, los líderes políticos negros (especialmente las mujeres), los inmigrantes (legales o no), los sabelotodo educados, los socialistas y similares.

En lugar de hablar genéricamente de salvar la democracia del fascismo, lo cual era demasiado abstracto, los datos de las encuestas realizadas en Pensilvania sugieren que los demócratas podrían haber ganado más terreno atacando a las élites reales: directores ejecutivos de empresas, lobistas empresariales, jefes bancarios y grandes donantes políticos. Pero como los escalones superiores del Partido Demócrata están tan entrelazados con algunas de estas mismas fuerzas, criticarlos con demasiada dureza les resultó políticamente (y financieramente) difícil.

6. Los movimientos sobrevivirán; la resistencia empieza ahora.

Los sindicatos y los segmentos organizados de la comunidad afroamericana, las mujeres, los latinos y otros desempeñaron un papel clave en la movilización del voto anti-MAGA, y sin excepción, todos estos grupos votaron por Harris en lugar de Trump. Las primeras cifras sugieren que su porcentaje de votos sindicales, por ejemplo, puede ser mayor que el de Biden en 2020.

Esto no es una sorpresa, dado el aumento que hemos visto en la organización sindical militante, el levantamiento nacional por Black Lives Matter y las Marchas de las Mujeres, y las luchas contra las medidas represivas fronterizas de las variedades Trump y Biden en los últimos años. Los grupos de izquierda, también, como el Partido Comunista, dieron todo de sí en la lucha para derrotar a Trump y bloquear el camino al fascismo.

Esta fue una elección de dos movimientos de masas que compitieron por el poder estatal: uno de la derecha y el otro de centroizquierda. Los republicanos MAGA pueden estar unidos detrás de Trump, pero todos los movimientos que trabajaron duro para forjar el frente antifascista no están a punto de desaparecer.

Son estos elementos los que constituyen la base de la nueva etapa de lucha en la que estamos a punto de entrar; son la base de un movimiento de Resistencia 2.0.

La clase trabajadora se ha recuperado de pérdidas anteriores y ha ampliado su unidad y su conciencia de clase en el proceso, y lo haremos de nuevo. Este no es momento para desesperarse, sino más bien es un momento para hacer un balance colectivo de lo que sucedió y utilizar lo que aprendamos para dar forma a lo que viene a continuación.

C.J. Atkins es editor jefe de People’s World. Tiene un doctorado en ciencias políticas de la Universidad de York en Toronto y experiencia en investigación y docencia en economía política y en la política y las ideas de la izquierda estadounidense.