La Corte Suprema no pondrá fin a la capacidad de la administración Biden para tener en cuenta los impactos sociales del cambio climático. Rechazó por completo una medida de una solicitud de los estados controlados por los republicanos para evitar que la administración considere esos impactos cuando establezca reglas sobre el medio ambiente.
La decisión significa que la Casa Blanca puede aumentar el monto en dólares de sus estimaciones del costo futuro del daño por carbono cuando establezca reglas que afecten a las empresas que contaminan. La cantidad actual es de $51 por tonelada de gases de efecto invernadero arrojados a la atmósfera, pero la gente de la administración Biden quiere que se aumente hasta cuatro veces esa cantidad.
En respuesta a un desafío legal encabezado por Luisiana, el juez James Cain, inicialmente un juez designado por Trump, del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Luisiana, emitió una orden judicial a principios de este año contra cualquier uso del costo social del carbono, que había sido utilizado previamente por la administración Obama. Esa decisión bloqueó las reglas, bloqueó las revisiones ambientales y causó enormes dolores de cabeza a la administración Biden.
En marzo, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito suspendió la orden judicial de Cain y dictaminó que Luisiana y los demás estados que presentaban las objeciones del Partido Republicano carecían de legitimación para impugnar la métrica directamente, pero necesitaban impugnar su aplicación a una reglamentación específica.
Louisiana apeló a la Corte Suprema en busca de ayuda y describió la regla de Biden como “una toma de poder diseñada para manipular todo el aparato regulatorio federal de Estados Unidos”. La administración Biden se resistió, argumentando que los estados carecen de prestigio y que el desafío era prematuro.
En una breve orden, la Corte Suprema se puso del lado de la administración de Biden y rechazó, sin explicación, la moción de emergencia de Luisiana; no hubo discrepancias señaladas.
Mientras tanto, se espera que la Casa Blanca presente una actualización más amplia sobre el costo social de la posible contaminación en los próximos meses. Los expertos argumentan que los avances en los pronósticos climáticos y económicos justifican aumentar la cifra hasta $200 o más. Esto puede significar pagos mucho más altos por parte de las empresas que contaminan y multas contra ellas.
La negativa de la Corte Suprema a involucrarse en la demanda de Luisiana probablemente sea una mala señal para una acción legal similar pero separada liderada por Missouri y otros estados. En el caso de Missouri, un juez de la corte de distrito desestimó la demanda el año pasado después de encontrar que los estados carecían de legitimación activa, al igual que el Quinto Circuito había concluido sobre Luisiana.
La demanda de Missouri está en apelación ante el 8º Circuito, donde los argumentos orales están programados para el 16 de junio. El 8º Circuito no está obligado por el fallo del 5º Circuito, pero probablemente tomará nota de la decisión de la Corte Suprema de no revocarla.
CONTRIBUTOR
Comments