Los demócratas de todos los partidos llevan dos semanas diciendo a los votantes que Donald Trump, J.D. Vance y los republicanos son demasiado “raros” como para que se les pueda confiar un alto cargo. Los republicanos están haciendo cosas, según hemos oído, que no tienen sentido si realmente quieren ganar votos.
En el caso de Vance, apuntan a sus críticas a Harris, Pete Buttigieg y otros por ser “mujeres de los gatos” que no tienen hijos y son “miserables” a la hora de dirigir sus propias vidas, y mucho menos por no poder confiarles un liderazgo político. Los portavoces demócratas dicen que es un ejemplo de cómo el Partido Republicano parece preferir las locuras a hacer campaña para ampliar su base.
En el caso de Trump, los demócratas apuntan a sus predicciones aparentemente extrañas de que si la gente vota por él esta vez no tendrá que votar nunca más o a sus recientes comentarios en un mitin de que en realidad no necesitaba que sus partidarios salieran a votar. También mencionan la extraña obsesión de Trump con los tiburones y el caníbal ficticio Hannibal Lecter.
Los legisladores republicanos dicen que la supuesta “rareza” de su candidato no es más que una prueba de que “Trump es Trump”. El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur dijo: “Todo esto es sólo su manera de decir que si los eligen, la pesadilla que estamos viviendo terminará”.
Pero, en realidad, ¿qué candidatos serios hablarían como hablan Trump y Vance?
La respuesta es que si uno planea llegar a la Casa Blanca dando un golpe de Estado en lugar de ganando una elección, no importa si acumula los votos necesarios.
La realidad es que los republicanos están planeando múltiples vías para subvertir cualquier resultado electoral que no los favorezca, y a veces dejan que se les escape la verdad sobre sus planes.
Por ejemplo, otra cosa que Trump ha dicho es incluso más preocupante que su predicción de que las elecciones terminarán en el futuro. En un mitin de campaña a principios de semana, les dijo a sus partidarios que tenía votos más que suficientes y que no necesitaba votos adicionales para ganar. Sus partidarios, dijo, ni siquiera tenían que preocuparse por salir a votar por él.
De hecho, fue algo extraño que dijera eso un candidato al cargo más alto del país, a menos que, por supuesto, sepa algo que la mayoría de nosotros no sabemos. La evidencia es que conoce los planes que ya están en marcha para llevarlo a la Casa Blanca sin necesidad de que realmente gane las elecciones.
Un informe de la revista Rolling Stone del lunes señala que los republicanos ya han designado a 70 negacionistas electorales en los puestos más altos de las juntas electorales de los condados locales en cada uno de los estados clave. El plan es que esos funcionarios negacionistas electorales se nieguen a certificar los votos en sus condados si Kamala Harris gana. Por supuesto, eso podría impedir que los estados involucrados certifiquen sus votos si hay una victoria estatal de Harris.
El respetado abogado constitucional y activista por los derechos electorales, Mark Elias, dijo el lunes en MSNBC que la amenaza es real y advirtió a todos que “esperen un movimiento masivo sin precedentes por parte de los funcionarios republicanos locales para negarse a certificar los resultados de las elecciones”. Le dijo a Rolling Stone: “Será peor que nunca”.
Lo que Rolling Stone no menciona es que el plan del Partido Republicano también implica demoras por parte del líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes en la certificación de las victorias de los demócratas elegidos para la Cámara de Representantes, de modo que aún tenga una mayoría republicana para hacer lo que sea necesario si Trump pierde.
Cuando llegue el momento en enero, con suficientes votos republicanos para retener la certificación de una victoria de Harris si gana, la propia Cámara decidirá la elección. Con todos los totales no certificados de los estados clave ignorados, un Congreso republicano podría entonces instalar a Trump como presidente. Esto estaría garantizado porque cada estado recibe el mismo voto, independientemente de su tamaño o población, y hay más estados liderados por republicanos que por demócratas.
Por lo tanto, como dijo Trump en su mitin, probablemente con confianza, “no necesito sus votos”. Los conspiradores de MAGA están decididos a no fracasar en su intento de robar las elecciones como lo hicieron cuando intentaron mantener a Trump en la Casa Blanca después de su derrota de 2020.
La “rareza” que vemos en la campaña de Trump no es solo divertida, como muchos legisladores republicanos nos quieren hacer creer. Es una señal de que se está cocinando algo muy malo para beneficiar al pueblo estadounidense.
Significa que el voto para salvar la democracia y el voto por Harris no pueden ser suficientes para ganar, sino que los movimientos populares deben apuntar a una victoria aplastante que entierre a los conspiradores republicanos.
La reconocida historiadora presidencial Ruth Ben-Ghiat dijo en MSNBC que está claro que hay una grave amenaza a la libertad en marcha y que “si Trump llega a la Casa Blanca, nunca se irá”.
La senadora demócrata Elizabeth Warren dijo: “La forma en que veo esto es que todos tienen un trabajo que hacer aquí. Tenemos que lograr una enorme cantidad de votos, uno que abrume a los republicanos. Hagamos que todos salgan a la calle para proteger la democracia”.
Si el rápido despegue de la campaña de Harris es una indicación, ya está en camino de detener el segundo intento de golpe republicano. El Partido Laborista y todos sus aliados son una parte importante de esta lucha histórica.
Ben-Ghiat advirtió: “Cuando tiranos como Trump te dicen que serán dictadores y que eliminarán las elecciones, créelos.
“El hecho de que Trump les diga a sus partidarios que se eliminará la votación en el futuro y la noticia de que los negacionistas electorales están tomando el control de las juntas electorales de los condados”, dijo, “deberían ser las principales historias en las portadas de todos los periódicos de Estados Unidos”.
John Wojcik es editor jefe de People’s World. Se incorporó al personal como editor de asuntos laborales en mayo de 2007, después de trabajar como carnicero sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro de un comité de negociación de contratos de la UFCW. En los años 70 y 80, fue reportero de acción política para el Daily World, predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.
CONTRIBUTOR
Comments