WASHINGTON—Los juicios del ex residente republicano de la Oficina Oval Donald Trump lo están poniendo en un peligro financiero cada vez mayor en Nueva York, al exponer sus crímenes allí y en Florida. Mientras tanto, un cómplice de su mafia de extorsión en Atlanta se declaró culpable y planea cantar.
Y eso ni siquiera cuenta el plan del fiscal especial estadounidense Jack Smith de otra orden de silencio contra el ex ocupante de la Casa Blanca en el caso civil en D.C. contra Trump por organizar, ayudar e incitar a la invasión e insurrección trumpista del 6 de enero de 2021. e intento de golpe de Estado en el Capitolio de Estados Unidos.
O Smith oponiéndose a la exigencia de Trump de posponer su juicio en Florida por violaciones a la seguridad nacional hasta después de las elecciones generales del próximo año.
En definitiva, no fue una buena manera para que Trump comenzara las próximas semanas, especialmente ahora que el juez Arthur Engoron en el caso clave de fraude financiero en la Corte Suprema del Estado en Manhattan aparentemente realmente lo ha silenciado con una orden de silencio, especialmente en materia social. medios de comunicación, respaldados por una amenaza de cárcel si la incumple.
Los problemas legales y financieros de Trump no han tenido ningún efecto en la devoción que recibe de su base entre los votantes primarios republicanos. O con hosannas laudatorias, acompañadas de un silencio sepulcral sobre sus problemas legales, por parte de casi todos los funcionarios republicanos.
Las últimas encuestas lo muestran todavía a la cabeza, pero la ex embajadora de la ONU, Nikki Hailey, reemplaza al gobernador de Florida, Ron DeSantis, en segundo lugar. Todos los principales oponentes de Trump, en un grado u otro, han mostrado una inclinación, como Trump, por destrozar los derechos constitucionales.
En cuanto a los funcionarios republicanos, o están intimidados o son ellos mismos ideólogos trumpistas, como demostraron en sus votaciones en el Capitolio su voluntad de negarle a Joe Biden la Casa Blanca, que ganó legítimamente.
En un extremo está el ex presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, quien primero criticó a Trump después de la insurrección y luego, descuidadamente, se apresuró a besarse las manos apenas unos días después. En el otro extremo ideológico está el representante trumpista del MAGA, Matt Gaetz, republicano por Florida, quien derrocó a McCarthy de la presidencia.
Trump, sin embargo, no se preocupa por ellos durante la campaña electoral. Mientras tanto, sus abogados plantean otras cuestiones y, a menudo, pierden.
El imperio inmobiliario de Trump se tambalea
Cuando Donald Trump salió furioso de la Corte Suprema Estatal del juez Arthur Engoron en Manhattan el 4 de octubre y no regresó al día siguiente para otra audiencia en su gran juicio por fraude financiero, se perdió el gran espectáculo: el principio del fin de su verdadera vida. imperio inmobiliario. En resumen, la torre de Trump se tambalea.
El juez dijo tanto a Trump como a su equipo y a la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia “Tish” James, quien está procesando el enorme caso de fraude de activos, “que acordaran dentro de 30 días un síndico para supervisar la disolución de los activos corporativos de Trump”. Al parecer, ambos ya acordaron recomendar a la jueza estatal retirada Barbara Jones, ahora supervisora independiente de las acciones comerciales de Trump.
El juez Engoron ordenó a Trump y sus coacusados, incluida la organización Trump y varios de sus hijos adultos, que presentaran “una lista de entidades controladas o de propiedad beneficiaria de Donald J. Trump” y se la enviaran a Jones. Y si Trump busca nuevos negocios o “hace cambios en entidades preexistentes” de sus bienes raíces, también debe comunicárselo a Jones.
Mientras tanto, en el tribunal continuaron los testimonios sobre cuán creíbles son los “valores” que Trump puso sobre sus activos y si sabía que eran mentiras. Una valoración de activos de hace nueve años señaló que Trump debe aprobarla. Y el propio Trump, fuera del tribunal días antes, admitió libremente que las cifras que sus formularios financieros ponía en sus edificios, complejos de golf, Mar-A-Lago y su propiedad en Westchester no eran creíbles.
¿Cuántas armas nucleares hay en un submarino estadounidense?
¿Cuántas ojivas nucleares lleva un submarino estadounidense? Donald Trump lo sabe. Lo mismo piensa Anthony Pratt, miembro del club Mar-A-Lago de Trump. Trump se lo dijo en una reunión en el club en abril de 2021, después de que Trump saliera de la Casa Blanca. Esto es algo más que simplemente tener documentos “ultrasecretos” esparcidos por el suelo de Mar-A-Lago.
ABC News, citando fuentes, informó que Trump y Platt, un multimillonario director ejecutivo de una empresa australiana, discutieron acuerdos de submarinos estadounidenses con los australianos cuando Trump habló. Además de revelar la cantidad de armas nucleares por submarino, Trump también le dijo a Platt qué tan cerca podrían acercarse los submarinos estadounidenses a los submarinos rusos antes de ser detectados.
Platt no estaba seguro de si Trump estaba exagerando o no, dijo ABC, pero vendió la información al menos a otras 45 personas, incluidos seis periodistas, 11 de sus trabajadores, diez funcionarios australianos y tres ex primeros ministros australianos. Todo esto se hizo cuando obviamente él no estaba autorizado a hacer nada de eso.
Cuando se enteraron de la reunión, Platt también habló de las revelaciones al equipo de Florida del fiscal especial del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Jack Smith, cuyos miembros le pidieron deliberadamente que no les revelara las cifras de las armas nucleares.
Todo esto, si es correcto, eleva la amenaza a las perspectivas a largo plazo de Trump de evitar la cárcel como resultado del juicio en Florida, hasta ahora limitado al robo de documentos de la Casa Blanca con sellos de “alto secreto”, esparcidos por el suelo o almacenados. en palcos en Mar-A-Lago desafiando tanto la ley federal como la seguridad nacional.
Y deja a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, nombrada por Trump, con mucho que sopesar en su tribunal de West Palm Beach, Florida, una vez que decida la moción que los abogados de Trump presentaron en su tribunal exigiendo que se posponga todo el juicio hasta después del otoño de 2024. elección.
Smith y su equipo se oponen enérgicamente a esa demanda. Cannon aún no se ha pronunciado, consciente de que en una decisión anterior, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos, normalmente conservadora, en Atlanta revocó su fallo anterior pro-Trump para que un juez especial revisara todos los documentos de Mar-A-Lago.
El equipo de Smith se opuso firmemente a ese fallo, debido al retraso que causaría. Los jueces de apelación se pusieron del lado de Smith y agregaron una fuerte reprimenda a Cannon.
El canto comienza en Atlanta.
Cuando manejan casos complejos que involucran a varias personas, incluidos casos de extorsión que involucran a pandillas o la mafia, los fiscales a menudo siguen un manual detrás de escena: acusar a los grandes y pequeños como parte de la misma conspiración, y luego negociar con los actores menores a cambio. por hacerlos cantar.
Bueno, eso es lo que está haciendo la fiscal de distrito del condado de Fulton (Atlanta), Fani Willis, en el amplio juicio estatal por extorsión contra Trump, su consigliere electoral Rudy Giuliani y otras 17 personas por conspirar para robar los votos electorales de Georgia después de que se cerrara la votación popular de 2020.
El 30 de septiembre, Willis atrapó su primer pájaro de bajo nivel entre los conspiradores y los informes noticiosos dicen que está negociando con al menos dos más. Y lo está haciendo abiertamente.
El juicio de Trump en Georgia también saldrá a la luz pública. A diferencia de los juicios federales de Trump en D.C. y Florida, serán televisados. El mundo entero podrá ver –nuevamente– la conspiración de Trump.
La declaración de culpabilidad provino del fiador Scott Hall del condado rural de Coffee, Georgia. Es un condado de color rojo intenso cuyos funcionarios electorales permitieron que agentes trumpistas violaran las máquinas de votación después de las elecciones como parte de la conspiración de Trump para cambiar el estado.
Hall se declaró culpable de cinco delitos menores de conspiración para cometer interferencia intencional en el desempeño de funciones electorales.
Los fiscales dijeron que Hall participó en la infracción. A cambio de sus declaraciones de culpabilidad, Hall obtiene cinco años de libertad condicional y testificará en procedimientos posteriores, informó Associated Press.
Todos los cargos están relacionados con esa infracción, que ocurrió mientras Georgia estaba pasando por un recuento en todo el estado. El demócrata Joe Biden venció a Trump en Georgia por 11.779 votos populares.
Eso provocó la ahora infame llamada telefónica de Trump al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, su principal funcionario electoral y republicano, para “encontrarme uno más” que eso, inclinando así los votos electorales del estado hacia la columna de Trump. Raffensperger será un testigo clave en la sala del tribunal de Willis.
En D.C. reclama inmunidad judicial
La gran noticia en la sala del tribunal de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan en D.C. es que Trump, ex ocupante de la Oficina Oval, reclamó inmunidad absoluta ante el procesamiento por todas sus acciones para organizar, ayudar e instigar la invasión, insurrección e intento de golpe trumpista del 6 de enero de 2021. de Estado en el Capitolio de Estados Unidos y que, por lo tanto, todo el juicio debería ser desestimado.
El fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, también planea solicitar allí una orden de silencio más amplia contra Trump, aparte de las restricciones que Trump firmó en un formulario ordenado por la corte al principio. Smith aún no lo ha hecho.
Trump basó su reclamo de inmunidad en el hecho de que habitaba la Oficina Oval en ese momento. El problema de su argumento es obvio: ya no lo habita.
Sus abogados también dijeron en su presentación judicial que tratar de revocar las elecciones estaba “dentro del corazón” de sus “deberes oficiales”. Esto se hace eco del argumento del último jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows. Meadows intentó trasladar su parte del caso de Atlanta a un tribunal federal y alejarla de Willis, alegando que los intentos de anular las elecciones eran parte de sus deberes en la Casa Blanca. Los jueces de Atlanta dijeron “No hay nada que hacer”.
Y por si acaso, el equipo de Trump señaló que el Senado lo juzgó por los mismos cargos después de que la Cámara lo impugnara y no logró condenarlo por 57 votos a favor y 43 en contra, cuando se necesitaba un acuerdo de dos tercios. Todos los demócratas e independientes y siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump. El tribunal debería seguir el ejemplo del Senado, dijeron los abogados de Trump al juez Chutkan.
“En vista de la naturaleza especial del cargo y las funciones constitucionales del presidente, un presidente actual o anterior tiene ‘inmunidad presidencial absoluta de responsabilidad por daños [civiles] por actos dentro del ‘perímetro exterior’ de su responsabilidad oficial”, escribieron los abogados de Trump.
“Ningún tribunal ha abordado si dicha inmunidad presidencial incluye inmunidad de procesamiento penal por el acto oficial del presidente”, agregaron los abogados de Trump. Lo llamaron “una cuestión de derecho grave y no resuelta”, especialmente en el marco de la separación de poderes.
El fiscal especial Smith, cuyo equipo de D.C. está manejando el caso civil contra Trump en el tribunal del juez Chutkan, aún no ha respondido al intento de desestimación de Trump. Pero Politico desestimó la excusa del veredicto de juicio político citando al líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, quien después de votar para no condenar a Trump, lo criticó en un discurso abrasador.
“Tenemos un sistema de justicia penal en este país”, dijo entonces McConnell. “Tenemos litigios civiles. Y los ex presidentes no son inmunes a que cualquiera de los dos los responsabilice”.
El periodista galardonado Mark Gruenberg es jefe de la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindical Press Associates Inc. (PAI). Conocido por sus habilidades periodísticas, su agudo ingenio y su amplio conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo pero duro cuando persigue a las grandes corporaciones y a sus propietarios multimillonarios.
CONTRIBUTOR
Comments