Gracias al trabajo del comité del Congreso que investigó el 6 de enero y a los periodistas conectados con el Washington Post y otros medios, ahora sabemos que un golpe real estaba en marcha antes y el 6 de enero cuando el Capitolio fue asediado por las turbas de derecha. Sin embargo, la conspiración fue mucho más profunda que solo los matones y las pandillas que sitiaron Washington, D.C., ese día.
También sabemos ahora que los organizadores de ese golpe no se han rendido después de su fracaso en tomar el poder el 6 de enero y que continúan, en numerosos frentes, trazando planes para otro golpe. Han cambiado radicalmente la política estadounidense de muchas maneras profundas, empujando al país a una crisis constitucional histórica.
El complot de Trump para mantenerse en la Casa Blanca contra la voluntad de la mayoría es ahora más claro que nunca. Sin embargo, el eventual éxito de la gente al casi tener que fumigarlo para sacarlo de allí no pone fin a la trama. A medida que la imagen completa del 6 de enero se agudiza casi a diario, está claro que los planes para un golpe de Estado de derecha continúan.
Casi de inmediato, incluso antes de la fecha de la insurrección, supimos que Trump quería que el vicepresidente Mike Pence se negara a aceptar los votos del Colegio Electoral. Sin embargo, no nos dimos cuenta hasta el 6 de enero de que el plan incluía el uso de una peligrosa turba de fanáticos de derecha que asaltaban el Capitolio como el instrumento que se suponía que finalmente obligaría a Pence a cumplir con este plan.
Además, sabemos de las amenazas de Trump a Mike Pence sobre lo que le sucedería si no cumplía con su jefe. Como se informó en el Washington Post, el New York Times y otros medios, Trump le dijo a Pence: “Puedes pasar a la historia como un patriota o puedes pasar a la historia como un coño“.
Como han señalado los columnistas y los comentaristas de la televisión, la mayoría de nosotros pensamos que se trataba de un presidente desesperado que quería ver si presionar a su vicepresidente de esta manera podría resultar en que lo mantuvieran en el cargo.
Sin embargo, con la aparición de lo que se llamó el “memo de Eastman” la semana pasada, ahora sabemos que esto fue parte de un intento de golpe real trazado para la Casa Blanca y sus aliados cercanos por John Eastman, un abogado de derecha que ayudó a Trump. desafiar los resultados de las elecciones.
Tal vez recuerde que Eastman apareció en la televisión nacional el 6 de enero, de pie junto a Trump y hablando con la mafia que fue enviada a marchar hacia el Capitolio.
El plan de Eastman incluía un aluvión de afirmaciones provenientes de la Casa Blanca de que los resultados de las elecciones fueron fraudulentos. Esas afirmaciones se han presentado constantemente, desde el día de las elecciones hasta ahora. A la luz de todo este supuesto fraude, lo que Eastman le dijo a la mafia en el mitin tenía perfecto sentido.
“Todo lo que le estamos exigiendo al vicepresidente Pence”, declaró, “es que esta tarde a la 1 en punto, dejó que las legislaturas de los estados lo investiguen para que lleguemos al fondo y el pueblo estadounidense sepa si tenemos el control”. de la dirección de nuestro gobierno o no! ”
Lo que no sabíamos en el momento de ese discurso es que los comentarios de Eastman eran parte de un plan establecido en un memorando que escribió para la Casa Blanca en el que describía los pasos reales que Pence debería tomar para descartar los resultados de las elecciones y hacer que Trump se quedara. en la Casa Blanca.
El primer paso fue aprovechar el rol constitucional del vicepresidente como responsable de la requerida sesión conjunta del Congreso que se supone certificará la elección.
La instrucción a Pence fue que cuando llegara a Arizona al principio del conteo, anunciaría que había un problema y que había listas opuestas de electores de ese estado. Debía anunciar que, como resultado, mantendría esos votos hasta que todos los demás fueran contados.
Entonces encontraría el mismo “problema”, listas de electores en competencia en otros estados (Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin).
Luego declararía que debido a disputas y posible fraude, “no hay electores que puedan considerarse válidamente nombrados”.
El memo de Eastman decía que entonces la medida sería optar por la opción número uno: dado que Trump tendría la mayoría de los electores restantes, se tendría que seguir la 12a Enmienda. Esa enmienda dice que “la persona que tenga el mayor número de votos para presidente será el presidente, si ese número es la mayoría del número total de electores nombrados”.
Si ese plan fracasaba, decía el memorando de Eastman, todo estaría bien porque Pence podría decir que ningún candidato había ganado la mayoría y, por lo tanto, la elección va a la Cámara de Representantes, donde cada estado tiene un solo voto. Esto significaría una victoria republicana de 26 a 24.
Si el plan número dos también fracasaba, debido a la objeción del Partido Demócrata, ambas cámaras del Congreso se dividirían en cámaras separadas para encontrar una solución. Los republicanos podrían bloquear ese proceso en el Senado, creando un punto muerto. Tal estancamiento permitiría a los cuerpos legislativos estatales controlados por los republicanos votar realmente para aceptar a los grupos de electores alternativos de Trump.
El memo de Eastman argumentó que el plan era infalible porque ni siquiera la Corte Suprema pudo intervenir para resolver la situación, ya que, constitucionalmente, el vicepresidente es el que decide en última instancia. El memo decía que si los demócratas querían impugnar eso, podían llevar el asunto a los tribunales ellos mismos.
Hay muchos argumentos, morales y legales, que podrían desafiar el pensamiento de Eastman en su memo. Si Pence tomara el control del proceso de conteo, por ejemplo, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, presumiblemente habría suspendido la sesión conjunta, que se basa en el consentimiento de ambas cámaras del Congreso. Si el estancamiento continuaba hasta el día de la toma de posesión, el 20 de enero, Pelosi se convertiría en presidente, Pence perdería su autoridad y la sesión conjunta podría reanudarse, dándole la victoria a Biden, donde pertenecía.
Sin embargo, nada de esto habría evitado un probable colapso del orden nacional que en sí mismo podría amenazar la democracia. Los 83 millones de votantes privados de sus derechos por el plan de Eastman que adoptó Trump se habrían levantado en protesta, dando excusas para que las milicias armadas y los derechistas los atacaran. ¿Hasta qué punto sería eso una excusa para llamar a las fuerzas armadas a restablecer el “orden”? Es demasiado horrible de comprender.
Se seguirán investigando los hechos relacionados con el memorando. Es de esperar que salgan a la luz quiénes más y en qué medida estuvieron involucrados en el golpe. Pero lo que ya sabemos es bastante impactante.
Un abogado que fue secretario de la Corte Suprema de los Estados Unidos, bajo el juez de derecha Clarence Thomas, presentó un plan para un golpe junto con el presidente de los Estados Unidos. Está claro que en el camino participaron aliados del Partido Republicano, entre ellos legisladores. Sabemos que el vicepresidente de los Estados Unidos consideró seriamente ser parte del espantoso plan.
¿Quién más estuvo involucrado en el plan para derrocar tanto las elecciones como la democracia estadounidense? Sin duda, las investigaciones descubrirán más, lo que explicará por qué los legisladores republicanos temen tanto a las investigaciones.
A medida que la imagen completa del 6 de enero se agudiza casi a diario, está claro que los planes para un golpe de Estado de derecha continúan. A pesar de que no lograron mantener a Trump en el poder, el Partido Republicano ya logró tomar nuestro proceso electoral y destruirlo en estados clave de todo el país. No importa cuánto aumentemos la disponibilidad del voto para las masas de personas, vemos que los poderes que están en muchos estados ahora pueden simplemente tirar sus votos a la basura. Es la ley ahora en numerosos estados que si a una legislatura republicana gobernante no le gusta cómo votó la gente de su estado, puede invalidar esos votos. Las leyes son más descaradas de lo que las dictaduras de derecha de todo el mundo están dispuestas a admitir.
Los candidatos republicanos declarados a secretarios de estado en los estados indecisos de todo el país afirman que las elecciones le fueron robadas a Trump y que harán lo que sea necesario para cambiar eso, lo que significa que harán lo que sea necesario para robar las elecciones a los votantes. La derecha y los Trumpitas ahora tienen otro medio por el cual intentarán arrebatar el poder a los votantes estadounidenses. Habiendo fracasado en su golpe, estas personas, sin embargo, lo han hecho bastante bien preparándose para la próxima vez.
¿Te imaginas lo que puede pasar si Trump vuelve a ser candidato a presidente? La certificación de los resultados electorales por parte de la reunión conjunta de ambas cámaras del Congreso podría ser un evento bastante diferente de lo que se haya visto antes. Podría poner a la nación en un camino que nunca querríamos tomar.
El memo de Eastman deja en claro que la mayor amenaza de seguridad que enfrenta la nación ahora no son los terroristas extranjeros, no es un fanático con cuernos de toro mientras se pavonea por el Capitolio, o incluso la pandemia de COVID-19. Es una sección significativa de la llamada corriente principal de Estados Unidos, que incluye y especialmente al propio Partido Republicano.
Como ocurre con todos los artículos de opinión publicados por People’s World, este artículo refleja las opiniones de su autor.
CONTRIBUTOR
MOST POPULAR TODAY
General Motors’ 1991 Christmas Massacre: 21 plants, 74,000 jobs gone
For the first time, scientists observe one of the planet’s largest glacial floods in Greenland
With health insurer greed in spotlight, Michael Moore brings back ‘Sicko’ movie
Billionaire Elon Musk’s government takeover already crashes and burns
The death of the Soviet Union: Our Moscow correspondent reports in 1991
Comments