![Representante García: Los demócratas ‘cometieron el error’ de ceder ante el Partido Republicano en materia de inmigración](https://peoplesworld.org/wp-content/uploads/2024/08/Chuy-Garcia-podium-1.jpg)
CHICAGO—Los demócratas “han cometido un error” al “no defender la justicia, la igualdad y la inclusión de los inmigrantes” en la sociedad estadounidense y contra el “miedo y la división” de los republicanos, encabezados por el candidato presidencial Donald Trump, dice el representante Jesús “Chuy” García, demócrata por Illinois, un líder destacado en el tema cuyo distrito congresual del suroeste de Chicago tiene una alta proporción de inmigrantes.
García ofreció esa crítica en una sesión del 18 de agosto de los Demócratas Progresistas de Estados Unidos, celebrada el día antes de la convención nacional del partido, que se inauguró en Chicago. Agregó que la solución del partido, al menos bajo el presidente saliente Joe Biden, ha sido parcial, incompleta y ha cedido, en su último intento, a los planes republicanos para demonizar a los migrantes, especialmente a los de América Latina.
El candidato presidencial republicano Donald Trump “ha convertido la inmigración en una herramienta de miedo y división”, dijo García. “Los demócratas tienen el importante papel de defender la justicia, la igualdad y la inclusión. Pero hemos caído en un desafío de comunicación y posiblemente en una trampa” en el tema incendiario.
García habló mientras los delegados de la convención se preparaban para discutir la plataforma del partido, escrita a principios de este año y hasta ahora sin cambios desde que Biden era el candidato del partido. Ante el nerviosismo del partido sobre su capacidad para vencer a Trump este año y su capacidad para gobernar, dada su edad, Biden cedió la nominación a su vicepresidenta, Kamala Harris.
El partido la nominó a ella, la primera mujer afroamericana y surasiática-estadounidense en obtener una nominación de un partido importante para la Casa Blanca.
Al principio de su administración, Biden puso a Harris a cargo de negociar con las naciones centroamericanas sobre la desaceleración o detención del flujo de migrantes hacia el norte a través de México para cruzar la frontera entre Estados Unidos y México en busca de asilo, a veces atrapados por agentes hostiles, o peores, de la Patrulla Fronteriza.
El Partido Republicano apela a su base nativista blanca, que en su convención ondeó carteles exigiendo la deportación inmediata de los 11 millones de indocumentados que hay en Estados Unidos. Ha intentado echarle la culpa del problema de la inmigración a Harris, llamándola la “zar” del asunto y culpándola del fracaso. Los republicanos ignoran convenientemente que los niveles de inmigración se han desplomado en el último año.
No querían una victoria de Biden
También ignoran convenientemente que varios senadores republicanos, encabezados por James Lankford, republicano de Oklahoma, elaboraron un proyecto de ley de migración de “compromiso” con Biden y los demócratas. Estaba listo para navegar a través del Senado hasta que Trump lo torpedeó. No quería darle una victoria a Biden.
Ese “compromiso” no fue un gran compromiso, dijo García.
Implica una “mayor militarización” de la frontera entre Estados Unidos y México, “atacar nuestro sistema de asilo” para negar la esperanza a las personas que lo merecen y huyen de la represión, la guerra y el caos interno, “y más guardias fronterizos”.
“No deberíamos engañarnos a nosotros mismos pensando que esto va a resolver el problema… Si seguimos enviando mensajes de que ese proyecto de ley del Senado es la solución, tendremos un verdadero problema” si Harris gana la Casa Blanca y los demócratas se llevan ambas cámaras del Congreso, predijo.
Eso se debe a que se habrán encasillado en ese proyecto de ley aprobado por el Senado, además de la legislación que se aprobó en la Cámara antes de que los republicanos tomaran el control hace dos años, ayudando a los Dreamers y a otro grupo de migrantes “DED” (salida forzada diferida), muchos de ellos de África.
“Tendremos un verdadero problema al tratar de promulgar un proyecto de ley de inmigración integral y progresista que tenga tanto reformas como el restablecimiento de un sistema de asilo más justo” en lugar de rechazar a cientos, que es la política actual de Biden.
La plataforma demócrata, sin embargo, imita el “compromiso” que Trump quemó.
“La legislación debe asegurar la frontera, reformar el sistema de asilo, expandir la inmigración legal; y mantener unidas a las familias apoyando a las personas indocumentadas de largo plazo, incluidos los Dreamers”, dice, antes de criticar los planes de deportación de Trump.
Los demócratas tienen otro problema que abordar, dijo Erica Andiola, ex beneficiaria de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) que ahora es doctora en medicina. Los beneficiarios de DACA se encuentran entre los Dreamers. Andiola dijo a los progresistas que los republicanos han condicionado a la gente de ambos partidos a pensar en los migrantes que llegan a Estados Unidos como números, no como personas reales.
“Nos faltan historias de la humanidad de estas comunidades”, dijo Andiola. Su madre la había traído a ella y a varios de sus hermanos a Estados Unidos, huyendo de la pobreza y los conflictos en el estado mexicano de Durango. “Pero después de vivir aquí durante diez años, hace diez años ella y mi hermano de 17 años fueron atrapados en una redada” por agentes de Inmigración y Control de Aduanas.
“La esposaron ante mis ojos y le dijeron que después de diez años, ya no podía vivir en este país. Si Trump es elegido, habrá deportaciones masivas, y exactamente la misma experiencia traumática que tuvimos mi madre y yo.
“Sin embargo, los demócratas impulsan esta” legislación “sin darle a la gente una idea del costo humano. Luchemos contra el acoso de Trump y hagamos que esto sea sobre la gente”.
El periodista galardonado Mark Gruenberg es el director de la oficina de Washington, D.C. de People’s World. También es el editor del servicio de noticias sindicales Press Associates Inc. (PAI). Conocido por sus habilidades periodísticas, su agudo ingenio y su amplio conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo pero duro cuando se enfrenta a las grandes corporaciones y a sus multimillonarios propietarios.
Comments