LOS ÁNGELES – California, el estado más poblado del país, será parte de la refriega del Súper Martes el 5 de marzo. La fecha es significativa a nivel nacional porque es cuando la mayoría de los estados celebran sus primarias y caucus presidenciales.
Quince estados y un territorio de EE. UU. tendrán todos los ojos puestos en ellos, ya que el resultado de sus elecciones proporcionará una vibra sobre el futuro de la democracia en los Estados Unidos, lo que influirá en quiénes serán los candidatos presidenciales en noviembre.
Después de años de realizarse en junio, las primarias de California se trasladaron a marzo después de que se promulgara en 2020 la Ley de primarias en horario de máxima audiencia de 2017. El cambio fue para darle a California más influencia sobre la selección de candidatos presidenciales. Si bien hay una variedad de candidatos y medidas para elegir, hay algunas contiendas clave que han atraído una atención significativa.
Quizás la más obvia sea la carrera presidencial. El expresidente y ciudadano cuatro veces acusado Donald Trump ha seguido enfrentándose a su oponente, la exgobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley, por la nominación republicana. Aunque Trump ha vencido a Haley en varios estados, la exgobernadora ha declarado que planea seguir en carrera. En la mayoría de los estados hasta ahora ha obtenido alrededor del 40 por ciento de los votos y en Michigan el 25 por ciento. La mayoría de los analistas dicen que Trump no puede darse el lujo de perder mucho más del cinco por ciento del voto republicano si quiere ganar en noviembre.
Trump, por su parte, busca un segundo mandato después de años de negar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y enfrentar una serie de juicios penales y civiles. Siguiendo abogando por estar por encima de la ley, Trump ha convencido a la Corte Suprema para que considere su reclamo de inmunidad, lo que retrasará aún más muchos de sus juicios pero, especialmente, amenaza con anular el juicio golpista procesado por el fiscal especial Jack Smith.
Si bien hay ocho candidatos presidenciales oficiales de los demócratas, parece que el presidente Joe Biden seguirá siendo el favorito. Sin embargo, temas candentes, como la guerra israelí en Gaza, están incitando a muchos votantes a querer expresar su desdén por lo que consideran el apoyo acrítico de Biden y su administración al gobierno de Netanyahu y lo que consideran el genocidio cometido por Israel. en Gaza. Aunque Biden ha expresado su preocupación por el sufrimiento masivo de los habitantes de Gaza, señalan que no ha cortado el apoyo militar estadounidense a Israel, que está utilizando armas estadounidenses para matar palestinos.
Ha habido una demanda creciente de un alto el fuego inmediato. Tanto es así que en las primarias de Michigan del 27 de febrero, decenas de miles de votantes acudieron a las urnas y votaron por “No comprometidos”, la opción respaldada por una coalición que exige que Biden se pronuncie a favor de un alto el fuego inmediato en Gaza. Miles de votantes tomaron esta ruta como voto de protesta en lugar de votar por Biden en las primarias demócratas.
Queda por ver si ocurrirá una acción similar en California. Aun así, según CalMatters, los líderes del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas piden a los votantes demócratas que dejen la carrera presidencial en blanco y voten en otras contiendas para enviar un mensaje a la administración Biden.
La carrera por el Senado de Estados Unidos
La única carrera a nivel estatal además de las primarias presidenciales en California es por el escaño de la fallecida senadora Dianne Feinstein en Washington. La carrera por el Senado de Estados Unidos tiene varios candidatos compitiendo no sólo por el resto del mandato de Feinstein sino también por el mandato completo de seis años siguiente.
Es por eso que los votantes de California votarán dos veces sobre estos candidatos. Sin embargo, dependiendo de cómo se desarrollen los números, puede ser necesaria una tercera votación para el escaño en noviembre.
Si bien hay más de una docena de candidatos oficiales en la boleta, han surgido cuatro favoritos antes de las primarias. Los representantes demócratas Adam Schiff, Katie Porter y Barbara Lee, junto con el republicano Steve Garvey, se han convertido en los que hay que observar.
Garvey, republicano y ex jugador de béisbol profesional, nunca ha ocupado un cargo político. Y si bien está un poco por encima de Lee en algunas encuestas recientes por el tercer lugar, cabe señalar que un republicano no ha ganado una elección estatal en California desde 2006. También cabe señalar que Garvey ha admitido haber votado. por Trump dos veces.
Parecería que si superara las probabilidades y se convirtiera en uno de los dos candidatos que obtienen más votos este martes, ganar contra un demócrata en noviembre puede ser un esfuerzo inútil, considerando que los republicanos sólo representan aproximadamente el 24% de los votos. votantes registrados en el estado.
Aún así, debido a la Ley de Primarias Abiertas de los Dos Candidatos Principales de California, donde todos los candidatos para cargos nominados por los votantes se enumeran en una boleta y sólo los dos primeros que obtienen la mayor cantidad de votos en la elección primaria, independientemente de su preferencia partidista, pasan a la elección general. elección: existe una pequeña posibilidad de que Garvey, el no progresista votante de Trump, esté en la boleta electoral de noviembre.
En cuanto a los demócratas, las diferencias entre los candidatos requieren una mirada más cercana.
Según un análisis reciente de ProPublica, Porter y Lee coincidieron en el 96% de los votos del Congreso, mientras que Porter y Schiff decidieron lo mismo en el 98%, y Lee y Schiff coincidieron en el 97%. Por ejemplo, los tres candidatos tienen sentimientos similares con respecto a la reforma y protección migratoria. Todos han apoyado proyectos de ley para proporcionar mejores vías hacia la ciudadanía y limitar la capacidad del presidente para restringir las entradas de inmigrantes indocumentados.
Con estas similitudes, los votantes pueden ver marcadas distinciones entre los candidatos con respecto a Gaza y la política exterior en general.
Lee, de los tres demócratas, ha estado pidiendo un alto el fuego en Gaza desde el principio. También se opone a más ventas de armas “incondicionales” a Israel. En una declaración escrita, Lee señaló que “un alto el fuego condicional no es un alto el fuego en absoluto” y que “un verdadero alto el fuego no sólo es posible, sino que es el camino más eficaz y humano a seguir”. Destacó: “Por eso, desde el principio, he exigido un alto el fuego inmediato y permanente para salvar vidas, traer a los rehenes a casa y promover la seguridad y la paz duraderas para israelíes y palestinos”.
Esta postura se alinea con las acciones pasadas de Lee, como su acto histórico de ser el único voto en contra de autorizar el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Porter, por otro lado, tuvo una respuesta inicial más silenciosa. Dijo en una declaración en diciembre que quería ver a Israel “trabajando hacia un alto el fuego bilateral duradero en Gaza”.
Schiff, por su parte, apoya la continuación de la ayuda estadounidense al ejército israelí. En una entrevista reciente con el Jewish News Syndicate, Schiff afirmó que no podía ver “cómo la gente puede pedir a Israel un alto el fuego permanente mientras una organización terrorista controla Gaza y amenaza con atacarlos como el 7 de octubre una y otra vez. otra vez.”
Teniendo en cuenta la creciente demanda en todo el país de que Biden sea más directo con respecto a un alto el fuego en Gaza, la postura del favorito Schiff parecería no sincronizada con un número cada vez mayor de votantes. Esta postura puede ser un factor decisivo con respecto al número de votantes que acudirán a votar el martes.
Newsom tiene un plan de revisión de salud mental
El gobernador Gavin Newsom ha estado haciendo campaña para que los votantes aprueben una iniciativa electoral que tiene como objetivo abordar la crisis de personas sin hogar y el sistema de salud mental del estado. La Propuesta 1 trasladaría gran parte de los fondos del impuesto a los millonarios de California (la Ley de Servicios de Salud Mental (MHSA, por sus siglas en inglés) aprobada en 2004) para servicios de salud mental hacia viviendas para personas que padecen enfermedades mentales. Newsom pretende darle al estado más control sobre cómo se gasta este dinero.
En una declaración pública, la oficina del gobernador dijo que la medida sería una “revisión importante del sistema de financiación de la salud mental de California y [el] bono de $6.4 mil millones ampliará el acceso para cientos de miles de californianos, financiará el tratamiento del abuso de sustancias y ayudará a que aquellos que sufren crisis de salud mental de las calles y reciben atención médica”. Se dice que la medida mejora varios elementos del sistema de atención de salud mental, incluida la prestación de tratamiento durante el encarcelamiento, abordar la escasez de trabajadores de salud mental y la construcción de viviendas de apoyo.
La medida cuenta con el apoyo de muchas personas y grupos, incluida la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, la Asociación de Maestros de California (CTA), el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios de California (SEIU), la Federación Laboral de California y la Alianza Nacional sobre Enfermedades Mentales de California.
Si bien la medida enumera muchas mejoras positivas, varios opositores al proyecto de ley se están presentando, diciendo que puede hacer más daño que bien.
Dos de los principales argumentos en contra de la medida es que desvía fondos (aproximadamente 720 millones de dólares) de los gobiernos de los condados que brindan ayuda a los residentes. Se verían obligados a reasignar ese dinero para priorizar la vivienda de las personas sin hogar con problemas de salud mental.
La segunda preocupación es con la adición al proyecto de ley que no impide que los fondos se entreguen a instalaciones de tratamiento involuntario. Este tipo de instalaciones son hospitales psiquiátricos donde una persona con una enfermedad mental puede ser detenida involuntariamente, generalmente por hasta 72 horas o más. Los opositores señalan que la medida no especifica qué porcentaje de los fondos deben destinarse a centros de tratamiento cerrados (involuntarios) o abiertos (voluntarios).
Entre los opositores al proyecto de ley se incluyen organizaciones como Disability Rights California, la Liga de Mujeres Votantes de California, Mental Health America of California y ACLU California Action.
Teniendo en cuenta que el estado tiene una escasez de casi 8,000 camas psiquiátricas para adultos y, al mismo tiempo, se estima que 170,000 californianos no tienen vivienda, la necesidad de abordar la crisis de personas sin hogar es crucial, lo que hace que esta medida electoral sea un punto focal esencial para muchos.
A pesar de las predicciones de una menor participación electoral, las próximas elecciones de California serán parte de una conversación más amplia sobre la posición del país en su lucha por la democracia a medida que se acercan las elecciones presidenciales de noviembre.
Para obtener una lista de todas las contiendas y medidas en la boleta electoral en California para el 5 de marzo de 2024, vaya aquí.
La Sra. Chauncey K. Robinson es una periodista y crítica de cine galardonada. Nacida y criada en Newark, Nueva Jersey, siente un gran amor por la narración y la historia. Ella cree que la narrativa influye enormemente en la forma en que vemos el mundo, por lo que se dedica a diseccionar y analizar historias y culturas para ayudar a informar y empoderar a las personas.
CONTRIBUTOR
Comments