WASHINGTON—El panel de la Cámara de Representantes que investigó la invasión del Capitolio, la insurrección y el intento de golpe de estado del 6 de enero de 2021 puso al ex ocupante republicano de la Oficina Oval Donald Trump en el centro de todo el complot, agregó nuevos detalles y luego lo citaron, exigiendo testifica bajo juramento al respecto.
La votación bipartidista de 9 a 0, los siete demócratas y los dos republicanos, siguió a las nuevas revelaciones de su última audiencia televisada, una presentación de dos horas y media a primera hora de la tarde del 12 de octubre, un horario seleccionado para la máxima atención de los espectadores en las redes y el cable. , incluso en el portavoz de Trump, Fox.
“Donald Trump perdió su candidatura a la reelección”, declaró con seriedad el presidente del comité, Bennie Thompson, D-Miss. “Donald Trump continuó haciendo todo lo posible en sus intentos por permanecer en el poder”.
“Donald Trump lideró el ataque al pilar de nuestra democracia”, la transición pacífica de una presidencia a la siguiente.
“El peso de la evidencia ha demostrado que la causa central del 6 de enero fue Donald Trump”, declaró la vicepresidenta del comité, Liz Cheney, republicana de Wyom.
Como era de esperar, Trump despreció la citación del panel, utilizando su propia plataforma de redes sociales financieramente inestable para llamarlo un truco político. La solicitud de citación ahora va a la Cámara estrechamente demócrata. Pero el comité entregará evidencia y puede hacer referencias criminales al Departamento de Justicia, anunció Cheney.
Las citaciones previas del panel han producido respuestas mixtas de asesores clave de Trump. Algunos cooperaron. Pero el consigliere de Trump, Steve Bannon, será sentenciado a fines de octubre por su firme desafío. Enfrenta hasta un año de cárcel.
La audiencia dejó una pregunta sin respuesta: ¿Quién pagó por los invasores? Un miembro del panel, el representante Adam Kinzinger, republicano por Illinois, prometió previamente que su informe escrito, que debe presentarse antes de que finalice este Congreso al mediodía del 3 de enero de 2023, también respondería esa pregunta.
Pero la audiencia también produjo otras revelaciones, incluido que Trump comenzó a conspirar en julio de 2020 para permanecer en el poder, independientemente de los resultados, según el testimonio del exjefe de campaña Brad Parksdale.
Y después de que se contaron los votos, los asesores de Trump, los miembros de su gabinete, sus analistas políticos, su personal de campaña, los funcionarios del Departamento de Justicia, el fiscal general William Barr e incluso los miembros de su familia le dijeron repetidamente que no había ni una pizca de evidencia para respaldar su continuas afirmaciones de fraude electoral generalizado, y que definitivamente perdió.
Incluso el mayor creyente entre los asistentes, el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, al ser informado por los abogados de la campaña en diciembre de 2020 sobre la falta de evidencia para respaldar las afirmaciones de Trump y sobre su historial de 1 de 62 en desafíos legales, y ese sencillo ” win” era técnico, miró a los abogados y preguntó: “¿Entonces no hay nada ahí?”. no hubo
Trump rechazó esas conclusiones a pesar de que “estaba en una mejor posición que nadie”—recibiendo informes y evidencia sobre la votación de agencias federales, en particular el FBI—para saber que sus afirmaciones de fraude eran falsas y no había evidencia para ellas, el dijo el panel.
“Las afirmaciones no tenían fundamento y fueron rechazadas enérgicamente” por los jueces que las escucharon, señaló Kinzinger. Eso incluyó a jueces nombrados por Trump, y el lenguaje fue tajante: “La corte federal de apelaciones en Pensilvania dijo: ‘Los cargos (de fraude electoral) requieren alegaciones y pruebas específicas. Aquí no tenemos ninguno’”.
Y cuando la Corte Suprema de los EE. UU. finalmente rechazó el único desafío que le llegó, por un margen de 8 a 1 con el juez republicano Clarence Thomas como el “1”, un asistente envió un mensaje de texto: “Solo para su información… POTUS está enojado. Está lívido. POTUS es la abreviatura de Presidente de los Estados Unidos.
La representante Zoe Lofgren, demócrata por California, la única legisladora que, como joven miembro del personal, formó parte de la investigación de juicio político de Watergate de 1974, señaló que Trump se engañó deliberadamente al confiar en las primeras declaraciones pro-republicanas, antes de que las declaraciones de ausencia y correo -en los recuentos de votos, incluso comenzó en los estados.
“Le recomendé” que no hiciera declaraciones “porque todavía se estaban contando los votos”, testificó bajo juramento el director de campaña de Trump, Bill Stepien, en un video. “Queremos que se detengan todas las votaciones”, declaró Trump en una cinta de conferencia de prensa que reprodujo el panel.
“Pero declaró la victoria y pidió que se detuviera el conteo”, lo que habría invalidado millones de votos, agregó Lofgren. “Su falso discurso de victoria había sido planeado de antemano”, el 31 de octubre de 2020.
Trump también sabía, según tuits y correos electrónicos recientemente revelados del Servicio Secreto, que sus invasores estaban fuertemente armados y eran peligrosos. De hecho, exigió a la agencia que retirara los magnetómetros que habrían capturado, y llevado a la confiscación de, sus armas en el discurso previo a la invasión de Trump el 6 de enero.
Antes de eso, los correos electrónicos y mensajes de texto del Servicio Secreto muestran que los informantes habían advertido sobre la insurrección que se avecinaba. Un aviso, el 26 de diciembre de 2020, decía: “Los Proud Boys planean marchar armados a D.C. y superarán en número a la policía, y planean matar gente. Por favor, tome su plan en serio”.
Los agentes también sabían sobre el armamento y siguieron acumulando y compartiendo información sobre los invasores a medida que la insurrección se intensificaba. También hubo muchos contactos cercanos entre los invasores y la Casa Blanca y la campaña de Trump.
Trump ordenó a los insurrectos que marcharan hacia el Capitolio, luchó incluso más que lo revelado antes con el Servicio Secreto para llevarlos allí y los incitó, dijo la representante Elaine Luria, D-Va., una veterana militar. “Donald Trump maliciosamente repitió esa tontería a una amplia audiencia una y otra vez”, para convencerlos, enojarlos y lograr que invadan.
Trump también actuó a través de sus principales empleados. En particular, hubo contactos frecuentes entre Bannon y el veterano agente derechista Roger Stone, que actuaba para Trump, y Oath Keepers y Proud Boys, los dos grupos de supremacistas blancos que lideraron a los invasores, y cuyos líderes ahora están siendo juzgados en D.C. por conspiración sediciosa.
Una semana antes de la insurrección, el principal asesor de Trump, Jason Miller, informó en The Donald.com que “tengo la base muy entusiasmada”. Y cuando los invasores llegaron al Capitolio y comenzaron a corear “Cuelguen a Mike Pence”, el vicepresidente Miller agregó lacónicamente: “Las horcas no requieren electricidad”.
Si bien Pence y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, eran objetivos físicos reales de los insurrectos, Miller amplió el campo a todo el Congreso. Los legisladores, agregó Miller el 6 de enero, “pueden abandonar el Capitolio de una de dos maneras: en una bolsa para cadáveres o certificando que Trump” ganó.
En ocasiones, mostró un video de testigos bajo juramento, Trump admitió a puerta cerrada que perdió. Kinzinger reprodujo el testimonio del general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, citando a Trump diciendo sobre un problema militar en particular: “Sí, perdimos. Necesitamos llevar este problema al siguiente tipo”.
Pero luego, el mismo día o el siguiente, Trump salía en público y repetía sus mentiras, aumentando la presión sobre los funcionarios que creía que se doblegarían a su voluntad y aumentando el potencial creciente de violencia entre sus legiones.
El general Milley y otros funcionarios del Pentágono también testificaron que Trump, en sus últimos días en el cargo, quería diseñar la retirada inmediata de las tropas estadounidenses de Afganistán, sin previo aviso a los afganos, aliados o cualquier otra persona, y también la retirada inmediata de Somalia. El Pentágono se resistió, diciendo que una partida inmediata era logísticamente imposible. Trump señaló que habría una retirada de Afganistán, pero dejó la implementación a su sucesor, el demócrata Joe Biden.
A pesar de todo, dijo Kinzinger, Trump “sabía la verdad” sobre las elecciones, que perdió, pero tomó “un curso deliberado de ignorar a los tribunales, ignorar a sus principales asesores, ignorar a los líderes de su campaña e ignorar el estado de derecho” para plan para anular los resultados.
Thompson señaló, refutando las continuas acusaciones republicanas de una cacería de brujas demócrata para Trump, que todos los testigos, desde el jefe de personal de Trump, Meadows, eran republicanos registrados. Algunos, dijo Thompson, testificaron de mala gana.
Un nuevo video transmitido por el panel, de líderes del Congreso exigiendo el rescate de los invasores, mostró que Pence no solo desafió a Trump al negarse a sus demandas de anular los votos electorales, sino que una vez que los invasores obligaron a los legisladores, empleados y periodistas a huir para salvar sus vidas que El 6 de enero, cooperó activamente con los líderes del Congreso para encontrar formas de rescatar a las personas en peligro de extinción.
La respuesta de los invasores a la negativa de Pence de anular las elecciones fue la ira, y exigieron repetidamente: “¡Cuelguen a Mike Pence!”
Cheney repitió una gran advertencia que pronunció en audiencias anteriores del panel: esta vez, la democracia sobrevivió, por poco, porque la gente —jueces federales, el FBI, funcionarios republicanos locales a cargo del conteo de votos, el Capitolio de EE. UU. y la policía de D.C., y otros— se levantaron al intento de golpe de Trump. La próxima vez, advirtió, podría ser muy diferente.
“Suponemos que ellos”, las protecciones y los protectores, “resistirán la próxima vez”, dijo Cheney. “No tenemos ninguna garantía de que eso suceda. Cualquier futuro presidente ha aprendido a no instalar personas “en puestos clave” que se interpongan en su camino.
“¿Qué sucede cuando un presidente ignora los fallos de los tribunales y el estado de derecho? Eso rompe nuestra república”.
CONTRIBUTOR
Comments