WASHINGTON—Con el fin de aprovechar el éxito de 2020, la Campaña de los Pobres está llevando a cabo una campaña masiva en varios estados no solo para inscribir a las nuevas personas pobres y de bajos ingresos/bajos recursos para votar, sino también para garantizar que quienes ya están registrados realmente lo hagan. votar este año.
Y, dados algunos de los estados con las concentraciones más altas de tales votantes, estados rojos restrictivos como Mississippi y Alabama, también ha establecido planes con organizaciones aliadas para garantizar que cuando esos votantes emitan sus votos, sus votos sean contados y obedecidos.
La campaña de participación electoral ya comenzó, y no solo en el sur, dijo el reverendo William Barber II, fundador y copresidente de la Campaña de los Pobres, en una entrevista con People’s World. Su objeto: Asegurar que los políticos escuchen y presten atención a las voces y votos de las personas que más necesitan ayuda.
Esos votantes, al ser escuchados por primera vez, pueden proporcionar márgenes ganadores a través de una mayor participación en las contiendas clave para el Senado, el Congreso y la gobernación este otoño, dice.
“Ya tenemos más de 400.000 personas en nuestra red de acción”, explicó Barber. Partiendo del viejo adagio de la iglesia de “cada uno llega a uno”, la Campaña de los Pobres está pensando aún más. “Les estamos pidiendo a cada uno que llegue a cinco votantes pobres y de bajos ingresos” que ya están registrados, pero que tal vez no hayan votado en 2020, “y los lleve a las urnas”.
El objetivo final son otros cinco millones de votantes, especialmente en los estados “morados” e incluso en muchos estados “rojos”.
“Enviaremos mensajes de texto masivos, campañas de sondeo y tocaremos puertas” este otoño para convencer a las personas pobres y de bajos ingresos/bajas riquezas de que voten y voten por sus propios intereses, explicó Barber.
¿La motivacion? Barber dice que los propios datos y análisis de la Campaña de los Pobres muestran que esos votantes registrados no votaron en los últimos años porque “sintieron que nadie los escuchaba. Estamos diciendo ‘Haz que te escuchen’”.
“En Carolina del Norte”, su estado natal, “el 49% de las personas son pobres o tienen salarios bajos”, explicó. Unos 120.000 que estaban registrados no votaron la última vez “porque sintieron que no se les estaba hablando” sobre temas que les preocupan.
Para los habitantes de Carolina y otras personas pobres y de bajos salarios en todo el país, esos problemas incluyen aumentar el salario mínimo federal a por lo menos $15 la hora, construir viviendas asequibles, proteger los derechos de voto, luchar contra el cambio climático, promover los derechos de los trabajadores y brindar atención médica asequible. dijo Barbero.
“En Mississippi, el 49% de la gente tiene trabajos de bajos salarios. ¿Cómo te pagan más? Elija personas que aumenten” el salario mínimo federal, que ha sido de $7.25 por hora allí y en otros 19 estados desde 2009. Todos menos tres de esos estados “mínimos” son profundamente “rojos”, dirigidos por republicanos. Las excepciones: los estados cambiantes son New Hampshire, Pensilvania y Wisconsin.
Carolina del Norte también es un estado “púrpura” clásico, con su gobernador demócrata Roy Cooper enfrentándose a una legislatura manipulada por republicanos. Los legisladores allí, dijo Barber anteriormente, aprobaron una ley de derechos de voto restrictiva, una vez que la Corte Suprema de los EE. UU. los liberó para hacerlo en 2013, “en 45 minutos”.
Las elecciones fuera de año están tradicionalmente dominadas por partidarios de ambos partidos. Tan pequeña participación puede hacer una gran diferencia. Un ejemplo obvio en 2020 fue la elección presidencial de Georgia entre el candidato demócrata Joe Biden y el predecesor republicano Donald Trump. Biden ganó por 11.379 votos de 4.999.958 emitidos.
Emitir un voto esta vez, las tropas de la campaña de la Gente Pobre les dicen a los votantes, cambiará esa dinámica, dijo Barber.
Las carreras de este año en las que las personas pobres y de bajos recursos podrían marcar la diferencia incluyen tanto la gubernatura como un escaño abierto en el Senado en Pensilvania. Allí, Barber se unió a los defensores de la vivienda el 18 de septiembre. Otros incluyen la carrera por el Senado de los EE. UU. de Ohio entre el republicano trumpista J.D. Vance y el representante Tim Ryan (D) fuertemente pro-trabajador y la revancha para gobernador de Georgia entre Stacey Abrams (D) y el republicano titular Brian Kemp.
Kemp venció por poco a Abrams en 2018 después de que usó su mandato como Secretario de Estado para purgar a cientos de miles de votantes georgianos, el 80% de ellos votantes de color.
Pero el esfuerzo va más allá de esas jurisdicciones, dijo Barber. Solo pequeños aumentos en la participación de votantes pobres y de bajos ingresos/bajas riquezas podrían tener un gran impacto incluso en estados de tendencia roja como Florida, dice.
Eso es a pesar de la ley electoral restrictiva de Florida, que el secretario-tesorero de la Federación Estadounidense de Maestros, Fedrick Ingram, expresidente de Education Florida, dijo en una entrevista anterior de People’s World que es peor que la de Georgia. Y Georgia es el estado que ahora prohíbe dar agua a las personas que hacen fila para votar.
Incluso un aumento del 4% en la participación de los votantes floridanos pobres y de bajos salarios podría marcar la diferencia, dice Barber. El estado del sol tiene dos contiendas estatales importantes: la representante Val Demings (D), ex comisionada de policía de Orlando, contra el senador republicano titular Marco Rubio y el representante Charlie Crist, un republicano convertido en demócrata contra el gobernador republicano mega MAGA Trumpite Ron DeSantis. La carrera Demings-Rubio se considera un sorteo.
Pero eso todavía deja un problema: la protección electoral. Leyes como las de Georgia y Florida abren el camino a la intimidación de los votantes por parte de los nacionalistas blancos y a lo que Barber llama Jim Crow 2.0, que niega el derecho al voto a las personas de color, como hizo Kemp en Georgia.
“Debido a que el Congreso no logró aprobar la Ley de Restauración de los Derechos Electorales de John Lewis” y otras medidas a favor del voto, incluida la protección de los votantes contra los supremacistas blancos decididos a intimidarlos y negarles sus derechos, “unos 60 millones de votos están en peligro en todo el país” este otoño. , advierte Barbero.
Barber también culpa a los demócratas del Senado por tener solo un voto, que perdió debido al renegado Joe Manchin, D-W. Va.—en el VRAA, y por una pérdida de un voto en salarios dignos.
Los encuestadores de la Campaña de los Pobres también mencionarán esos votos este otoño. “Eso es inaceptable”, dijo Barber sobre esos resultados. Negar el derecho al voto “es una emergencia moral”, añade. También lo es la negativa a restaurar el crédito fiscal ampliado para el cuidado infantil, que ayudó a 20 millones de niños.
Los fracasos senatoriales en una cámara dividida en partes iguales dejan la protección del derecho al voto en manos de los abogados sobre el terreno, y la Campaña de los Pobres se ha vuelto hacia ellos, dijo Barber. Los abogados serán del Centro de Derechos Constitucionales, Forward Justice y el Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP, entre otros.
“Harán monitoreo de votos. Si ven algo irregular, inmediatamente lo cuestionarán”.
CONTRIBUTOR
Comments