Mensaje para Biden y Putin: No desperdicien oportunidades históricas
Photos: AP / Illustration: PW

En la prensa de nuestro país ha surgido una narrativa simplista y peligrosa en torno a la próxima reunión en Ginebra del presidente estadounidense Joe Biden y el presidente ruso Vladimir Putin. La narrativa es que Biden debe usar la reunión para “dictar la ley” al peligroso autócrata Putin que supuestamente pudo controlar al expresidente Donald Trump para que promulgara su voluntad en Estados Unidos.
La narrativa aprovecha los movimientos muy reales de Rusia para interferir en nuestras elecciones y, al mismo tiempo, ignora el hecho de que las tropas estadounidenses están presentes ahora dentro de las ex repúblicas soviéticas, justo en la frontera rusa. Ambas realidades son de hecho serias, pero por peligrosas que sean para la paz mundial, no son tan serias como lo sería el hecho de que Estados Unidos y Rusia no cooperen en la solución de problemas mundiales críticos.
Para empezar, es importante señalar que la política de Trump hacia Putin no le hizo ningún favor real a Putin, Rusia, Estados Unidos o la gente de ninguno de los dos países ni del mundo. Antes de Trump, había equipos enteros de diplomáticos y funcionarios estadounidenses y rusos en contacto entre sí a diario sobre el estado de todas sus armas nucleares mutuamente protegidas. Estos contactos prácticos que fueron tan críticos para preservar la paz real se remontan a los días en que Rusia era parte de la Unión Soviética.
Trump realmente destruyó los mismos mecanismos de negociación que durante muchas décadas evitaron que los problemas entre Estados Unidos y Rusia, y antes de Rusia, la Unión Soviética, se salieran de control. La amenaza de una confrontación militar entre las dos mayores potencias nucleares del mundo en realidad creció durante los años de Trump, y la narrativa en los medios ahora sobre cómo Biden debe sermonear a Putin no ayuda a reducir ese peligro.
La cooperación productiva entre Estados Unidos y Rusia tiene una larga historia, incluso en el esfuerzo conjunto para derrotar al fascismo. Aquí, un soldado soviético, a la derecha, abraza a un soldado de la 82 División Aerotransportada de los Estados Unidos, mayo de 1945, en Grabow, Alemania. | Ejército de EE. UU. A través de AP

La única vía para reducir el peligro de una guerra nuclear es a través del diálogo entre Estados Unidos y Rusia. Esto no significa que Putin se doblegue a las demandas de Biden. El diálogo tiene que girar en torno a áreas de interés mutuo, y hay formas más que suficientes de que ambos países puedan beneficiarse de la reducción de las armas nucleares. Puede que no suceda de la noche a la mañana, pero debe suceder y de manera realista puede suceder con un diálogo mutuo respetuoso sobre el tema.

Sería un impulso y una victoria para ambas partes si los dos presidentes acuerdan de inmediato extender el Nuevo Tratado START sin absolutamente ninguna condición adicional. Tal movimiento satisfaría los intereses de seguridad de Estados Unidos y Rusia. Y podría servir como base para futuros acuerdos adicionales que sirvan a los intereses de seguridad de ambos países. Si los dos son realmente serios, podrían salir de la reunión con la creación de un nuevo mecanismo de negociación permanente sobre control de armamentos.
Debemos recordar que esto no sería algo completamente nuevo. Durante los años sesenta y setenta, y nuevamente en los ochenta y posteriormente, Estados Unidos y la Unión Soviética (y más tarde Rusia) estuvieron en contacto entre sí de esta manera. Cientos de negociadores y operativos estadounidenses, soviéticos y más tarde rusos que trabajaban duro en muchos niveles promulgaron diariamente el tipo de movimientos que mantuvieron la paz. Son esos mecanismos los que, lamentablemente, Trump hizo estallar.
Con los rápidos avances en la tecnología militar y la presión de las empresas de armamento para que los contribuyentes estadounidenses paguen por la compra de sus mercancías, estos mecanismos son ahora más necesarios que nunca. Solo esta semana, el lunes, se reveló que Boeing está inyectando dinero en las campañas de los senadores republicanos de derecha que votaron para revocar las elecciones de 2020 y que están apoyando la lenta insurrección contra la democracia en los EE. UU.Diálogo exitoso entre Rusia y los Estados Unidos. Entonces, Estados Unidos será realmente beneficioso para aquellos que apoyan nuestra democracia en los Estados Unidos. Son los belicistas y enemigos de la democracia en ambos países los que se benefician de la hostilidad entre los dos países.
Este diálogo crítico puede abrir el camino para la discusión en otras áreas en las que tanto los EE. UU., Rusia y las regiones del mundo devastadas por la guerra pueden beneficiarse, incluidos lugares como el Medio Oriente. La cooperación entre Rusia y Estados Unidos ayudó a crear el acuerdo de armas nucleares de Irán, que por supuesto Trump también explotó. La cooperación entre los dos puede ayudar a restaurar ese acuerdo y quizás sentar las bases para algunas soluciones en las otras áreas de conflicto, como Siria. Ni el pueblo de Estados Unidos ni el de Rusia se benefician de estos conflictos.
Los EE. UU., Rusia, la ONU y la UE podrían entonces trabajar juntos regularmente para ayudar a resolver problemas importantes para todo el planeta.
Otra área donde se necesita la cooperación entre Estados Unidos y Rusia es el clima. Las declaraciones del candidato Joe Biden durante la campaña electoral apuntaban claramente hacia el regreso de Estados Unidos a una política de cooperación internacional sobre el cambio climático global. Si el presidente Joe Biden comienza a cumplir sus promesas, entonces se presentarán oportunidades para un diálogo sobre este tema en la reunión con Putin.


CONTRIBUTOR

John Wojcik
John Wojcik

John Wojcik is Editor-in-Chief of People's World. He joined the staff as Labor Editor in May 2007 after working as a union meat cutter in northern New Jersey. There, he served as a shop steward, as a member of a UFCW contract negotiating committee, and as an activist in the union's campaign to win public support for Wal-Mart workers. In the 1970s and '80s, he was a political action reporter for the Daily World, this newspaper's predecessor, and was active in electoral politics in Brooklyn, New York.

Comments

comments