WASHINGTON—Inclinándose ante los trumpistas de derecha radical del llamado Freedom Caucus y la clase empresarial corrupta que los respalda, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, encargó a tres comités de la Cámara que abrieran una investigación conjunta de juicio político contra el presidente demócrata Joe Biden.
McCarthy, sin prueba alguna, afirmó que los investigadores republicanos habían descubierto “acusaciones serias y creíbles contra” Biden. Juntos, “pintan un cuadro de una cultura de corrupción”, afirmó. McCarthy también acusó a Biden de abuso de poder y obstrucción de la justicia.
Es más que una simple medida para cargar a Biden con un proceso de impeachment que haga parecer que Trump y Biden son sólo dos de los “muchos políticos que son todos corruptos”, disminuyendo así la gravedad, a los ojos del público, de los múltiples Acusaciones de Trump.
Acusar al presidente a pesar de que no hay evidencia de malas acciones y ciertamente no hay evidencia de que haya cometido “crímenes y faltas graves” requeridos en cualquier proceso de juicio político contra un presidente en ejercicio es una señal de cómo pretenden destrozar la constitución, si es que alguna vez lo hacen. Cualquiera de los candidatos de las primarias republicanas ingresa a la Casa Blanca después de las elecciones de 2024.
Con la falsa investigación de juicio político, están participando en un ataque continuo a la democracia que se reflejó tan dramáticamente en los acontecimientos de enero de 2021, cuando turbas fascistas invadieron el Capitolio de Estados Unidos. Insultan al pueblo estadounidense con demandas sin sentido de destitución de Biden en lugar de abordar cualquiera de los problemas reales que enfrenta la gente en el país.
Cuando McCarthy intentó justificar el último ataque del Partido Republicano a la democracia, no pudo dar ningún detalle sobre nada de lo que Biden había hecho mal. Mencionó algunas acusaciones contra el hijo de Biden, Hunter, y especuló sobre conversaciones completamente no probadas entre el presidente y su hijo.
Los fiscales designados por los republicanos han estado investigando a Hunter Biden durante años y aún no han publicado ninguna prueba de que haya actuado mal. Una afirmación es que Hunter compró armas, no ilegalmente, sino desafiando sus promesas de no hacerlo. A los republicanos les resultará difícil asumir esto, dado que apoyan abiertamente la venta de armas a cualquiera que quiera comprarlas, independientemente de su edad o cualquier otra circunstancia.
Las acusaciones no probadas de que Hunter ganó dinero como resultado de la posición de su padre como vicepresidente palidecen en comparación con los miles de millones de dólares que Arabia Saudita pagó al yerno de Trump a cambio de cambios en la política estadounidense a favor de Arabia Saudita. Por supuesto, las cosas supuestamente hechas por su hijo incluso antes de ser presidente no son delitos impugnables para el presidente ahora.
McCarthy actuó a instancias de los locos de derecha que controlan su futuro político en el Congreso. Son los sirvientes de la clase capitalista corrupta. Esa clase de los Koch, los Walton, Jeff Bezos y los de su calaña están perfectamente felices de utilizar el “dinero oscuro”, la supresión de votantes y otras influencias a través de sus títeres políticos para neutralizar a Biden, sus políticas y sus aliados.
Esperan que al eliminar o castrar a Biden y sus aliados puedan eliminar los derechos de las mujeres, los derechos constitucionales, los derechos de los trabajadores, los derechos de las personas de color, los fondos para combatir el calentamiento global, los aumentos en la ayuda a las escuelas públicas en lugar de las privadas y segregadas, y cualquier cosa. y cualquier otra persona que los plutócratas desprecien en su camino hacia el control total a través de su deidad, Donald Trump,
Todo eso llevó a McCarthy a alegar sin pruebas que Biden “mintió al pueblo estadounidense sobre su conocimiento de los negocios de su familia en el extranjero”.
Una vez más, McCarthy no proporcionó detalles. Los dejará en manos de los presidentes de los Comités de Medios y Arbitrios, Supervisión y Judicial de la Cámara de Representantes. Los rabiosos trumpistas y miembros del Freedom Caucus, James Comer de Texas y Jim Justice de Ohio, presiden los dos últimos paneles.
McCarthy actuó bajo extrema presión de una abrumadora mayoría del House Freedom Caucus, un grupo de docenas de derechistas enloquecidos por Trump. Exigieron la investigación de juicio político como parte del precio político que pagaron por mantener a McCarthy en la silla de Portavoz, que ocupa con su consentimiento.
Obligaría a McCarthy a abordar más temas
Las otras partes de su precio obligarían a McCarthy, al Senado controlado por los demócratas y a Biden a ceder ante sus nuevos dictados de arruinar el gasto interno (como reducir a cero los fondos para OSHA y ningún dinero para combatir el cambio climático) en los próximos proyectos de ley de dinero, incluidos una medida temporal para mantener al gobierno funcionando más allá del final de este año fiscal el 30 de septiembre. Quieren miles de millones para terminar de construir también el racista muro mexicano de Trump.
Incluso entonces, uno de los trumpistas más devotos y ruidosos, el representante Matt Gaetz, republicano por Florida, dijo que simplemente abrir una investigación de juicio político no es suficiente. A menos que McCarthy obligue al Partido Republicano a destituir a Biden (enviando el caso al Senado), Gaetz dijo que presentaría una moción “para dejar vacante la presidencia”. En términos sencillos, expulsar a McCarthy.
Destituir a Biden puede ser más fácil de decir que de hacer. Cuatro de los 222 republicanos de la Cámara dijeron a varios servicios de noticias que incluso una investigación de juicio político, y mucho menos un juicio político, es ridícula. Eso incluye a un disidente del Freedom Caucus, el representante Ken Buck, republicano por Colo.
Si los cuatro se mantienen firmes en sus posiciones, junto con los 212 demócratas, los acusadores ganarían por 218-216, a menos que otro republicano cambie. Un empate derrota el impeachment.
La Casa Blanca, que reunió una “sala de guerra” con sus propios abogados, investigadores y comunicadores tras la toma del poder por los republicanos de la Cámara de Representantes en las elecciones del año pasado, reaccionó. Habían anticipado toneladas de investigaciones y la demanda de impeachment.
“Abrir un juicio político a pesar de que no hay evidencia de irregularidades por parte del presidente es simplemente carne roja para que la extrema derecha pueda seguir atacándolo sin fundamento”, tuiteó Ian Sams, comunicador de la sala de guerra de la Casa Blanca.
Entre los republicanos dudosos (Buck, los representantes Dusty Johnson de Dakota del Sur, Mike Lawler de Nueva York y Don Bacon de Nebraska) la oposición de Colorado se destacó debido a una ironía del primer juicio político a Trump. Esta vez, Buck calificó el juicio político de “absurdo”.
Y Bacon dijo que el juicio político “debe basarse en pruebas de un delito que apunte directamente al presidente Biden, o si el presidente no coopera al no proporcionar documentos”, añadió. “Claramente hay corrupción cuando Hunter usa el nombre de su padre para ganar decenas de millones de dólares. Pero el juicio político debe ser sobre el padre, no sobre el hijo”.
Buck estuvo de acuerdo, pasando por alto la ironía de la primera vez que se enfrentó a pruebas de criminalidad presidencial.
“El momento del juicio político es el momento en que hay pruebas que vinculan al presidente Biden, si hay pruebas que vinculan al presidente Biden con un delito grave o un delito menor. Eso no existe en este momento”, dijo Buck a MSNBC. “Se basa en los hechos. Vas a donde te lleven los hechos”.
La ironía se produjo durante el primer juicio político a Trump, en las interminables horas de testimonio del fiscal especial Robert Mueller sobre los intentos de Trump de chantajear a los ucranianos para que desenterraran información sobre Joe Biden a cambio de ayuda militar estadounidense.
Buck preguntó entonces a Mueller si, en ausencia de un memorando legal del Departamento de Justicia que prohibía acusar a un presidente en ejercicio por un delito penal, habría acusado a Trump de obstrucción de la justicia por tratar de encubrir el acuerdo con Ucrania.
La respuesta de una sola palabra de Mueller a Buck fue “sí”.
El periodista galardonado Mark Gruenberg es jefe de la oficina de People’s World en Washington, D.C. También es editor del servicio de noticias sindical Press Associates Inc. (PAI). Conocido por sus habilidades periodísticas, su agudo ingenio y su amplio conocimiento de la historia, Mark es un entrevistador compasivo pero duro cuando persigue a las grandes corporaciones y a sus propietarios multimillonarios.
John Wojcik es editor jefe de People’s World. Se unió al personal como editor laboral en mayo de 2007 después de trabajar como cortador de carne sindical en el norte de Nueva Jersey. Allí, se desempeñó como delegado sindical y miembro de un comité de negociación de contratos de UFCW. En las décadas de 1970 y 1980, fue reportero de acción política para el Daily World, el predecesor de este periódico, y participó activamente en la política electoral en Brooklyn, Nueva York.
CONTRIBUTOR
Comments