WASHINGTON—Mientras Donald Trump se dirigía a la corte federal en D.C. para declararse formalmente “no culpable” de los cargos de intentar acabar con la democracia y anular la Constitución de los EE. UU. hace dos años y medio, multitudes se reunieron cerca y de costa a costa para manifestarse por la democracia. y mantener la presión para que se haga justicia contra él y sus cómplices.
Las multitudes y una conferencia de prensa en D.C., y las manifestaciones allí, en Chicago, Nueva York y docenas de otras ciudades tenían dos propósitos, como lo describió el orador de D.C. Hyman Bookbinder, presidente de Citizens for Responsibility and Ethics en Washington y ex miembro federal. fiscal.
Una era mostrar apoyo al Departamento de Justicia y su investigación y acusación de Trump. La otra fue para advertir que “si lo dejas”, el intento de Trump de derrocar la Constitución, “se acepta, nuestra democracia se desmorona”.
Public Citizen organizó la conferencia y las manifestaciones, que reunieron a la coalición Our Freedoms, Our Votes. Todos ocurrieron el 3 de agosto, el día en que, por primera vez en la historia, un expresidente compareció ante un tribunal para ser procesado por intento de golpe de Estado. Se le ordenó que se entregara a la corte solo dos días después de que el fiscal especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, revelara una acusación detallada contra Trump por parte del gran jurado. Docenas de grupos están en la coalición.
“Esperamos que este evento sea el comienzo” de muchas manifestaciones similares en los próximos meses, dijo Lisa Gilbert, vicepresidenta ejecutiva de Public Citizen, en una entrevista posterior a la conferencia de prensa.
“El próximo paso es movilizar a nuestros miembros con eventos en todo el país y prestar atención a la próxima acusación, en Georgia”, que se espera para fines de agosto, agregó Gilbert.
Esa acusación se centraría en el intento de Trump de robar los votos electorales de Georgia en las elecciones de 2020 al ordenar al secretario de Estado republicano, Brad Raffensperger, que “encontrara”, es decir, inventara de la nada, suficientes votos populares para permitir que Trump, ex ocupante republicano de la Oficina Oval, llevara la delantera. estado.
La conferencia de prensa de D.C., en el National Mall, estaba a solo tres cuadras del juzgado donde Trump presentó su declaración de culpabilidad. Pero estaba a años luz de distancia en el estado de ánimo: discursos y charlas con reporteros de prensa y televisión bajo los árboles del centro comercial versus multitudes en duelo bajo un sol abrasador, con más enemigos de Trump que amigos, afuera de la puerta del juzgado.
El canto repetido allí: “¡Enciérrenlo!” una variación, solo se cambió el género, de la demanda de Trump a sus multitudes sobre la enemiga demócrata Hillary Clinton hace siete años.
La conferencia de prensa pacífica también se realizó a varias cuadras físicamente pero a años luz de distancia del lugar de la insurrección de Trump. Sus legiones asaltaron el Capitolio ese día de enero. Ahora, el edificio permanecía silencioso y sereno, cerniéndose sobre los hombros de los oradores de la conferencia de prensa.
“Donald Trump desató un ataque contra la democracia estadounidense, con insurrectos y los 147 republicanos [del Congreso] como sus cómplices”, declaró Rashad Thomas, director legislativo de End Citizens United, refiriéndose a los legisladores que se mantuvieron con Trump al negarse a certificar a Joe La elección de Biden a la Casa Blanca, incluso después de la invasión de las hordas trumpistas.
“Nadie está por encima de la ley”, dijo Thomas, en un tema que repitieron todos los oradores.
“Abordaremos este tema” de que nadie esté por encima de la ley “de frente, discutiendo los delitos por los que está siendo acusado”, dijo Gilbert sobre su grupo y sus aliados. “Tienen que ver con el intento de subvertir la democracia estadounidense. Tuvimos un ataque violento armado” en el Capitolio “y se remonta a Donald Trump”.
“Si él puede salirse con la suya, otros también pueden hacerlo”, advirtió Christian Nunes, presidente y director ejecutivo de la Organización Nacional para la Mujer, después de hablar ante la multitud. “Tenemos que trazar una línea en la arena y dejar que Trump y sus asociados sepan que esto no es aceptable”.
Ella dijo que NOW movilizaría sus capítulos en todo el país para difundir ese mensaje antes de las elecciones presidenciales del próximo año. Trump actualmente lidera a otros aspirantes republicanos por dos dígitos en las encuestas de opinión del partido y pocos funcionarios republicanos se atreven a oponerse a su mantra mentiroso de una elección robada.
Pero Svante Myrick, presidente de People for the American Way, resumió el punto clave de la conferencia de prensa de DC, la multitud en el juzgado y las manifestaciones en otros lugares.
“Lo único más peligroso que procesar a un expresidente por sus crímenes es permitir que un presidente que intentó subvertir nuestra democracia se salga con la suya”, dijo.
Los cuatro cargos por los que se acusó a Trump esta semana son los más importantes de un increíble total de 78 cargos en tres próximos juicios en tribunales en todo el país. También son los más graves jamás presentados contra una persona por el Departamento de Justicia en la historia de los Estados Unidos.
La nación puede respirar al menos un suspiro de alivio ahora que el Departamento de Justicia ya no está dirigido por Trump. Estaba a cargo del departamento el día que las turbas destruyeron el Capitolio, rompiendo ventanas y arrasando los pasillos mientras perseguían al vicepresidente Mike Pence y a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. A pesar de todo eso, ese día no hubo detenciones masivas.
Cuando el Capitolio brasileño fue atacado de manera similar a principios de este año por partidarios de su presidente derechista derrocado, Jair Bolsonaro, la policía los arrestó en el lugar, esposó a miles de manifestantes y los subió directamente a los autobuses. El día de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, nada de eso sucedió. La mayoría de los manifestantes simplemente salieron del Capitolio y se fueron a casa.
Desde entonces, surgió una historia diferente bajo un Departamento de Justicia dirigido por el independiente Merrick Garland con el enjuiciamiento exitoso de muchos cientos de alborotadores y con tantos de ellos ahora en la cárcel. Y esta semana, su líder estuvo en la corte donde él también tendrá que responder por sus crímenes.
Trump, en su propia conferencia de prensa después de declararse “no culpable”, negó haber infringido la ley. En cambio, repitió su estribillo de que la acusación federal, dictada por un gran jurado de ciudadanos de D.C., era parte de una “cacería de brujas” demócrata, sin abordar los cargos en sí.
Por la noche, tuiteó desafiante que cuando vuelva a ocupar el cargo después de las elecciones de 2024, “será nuestro turno”. Estaba señalando una vez más una opinión que comparte con los dictadores fascistas del pasado de que la política no es más que una lucha para decidir quién tiene el poder absoluto para gobernar al pueblo, maldita sea la democracia.
La acusación del gran jurado, sin embargo, explica en detalle que fue Trump quien trató de robarse las elecciones y la democracia con ellas, un punto que Smith hizo dos días antes en su breve conferencia de prensa en la que dio a conocer la decisión de ese organismo y, lo que es más importante, en su Acusación de 45 páginas.
Se dice que una de las defensas de Trump será que confió en el consejo de los abogados. La evidencia reunida por Smith muestra que eso es falso. Innumerables asesores principales, entre ellos muchos abogados, le dijeron a Trump que no ganó las elecciones y que los caminos que estaba siguiendo para mantenerse en el cargo eran ilegales. Trump rechazó su consejo y buscó hasta que pudo encontrar abogados que estuvieran de acuerdo con él. Eso de ninguna manera constituye confianza legítima en el consejo de abogados.
La mala noticia para Trump es que el juez decidirá la fecha del juicio el 28 de agosto y posiblemente elija una fecha en enero o febrero, a tiempo para que los votantes vean el desarrollo del juicio antes de salir a votar. Con Smith arreglándolo con un solo acusado, Donald Trump, hay muchas menos razones para posponer un juicio durante muchos meses, que, por supuesto, es el objetivo de la defensa de Trump. Smith le ha dicho a la corte que está “listo para partir ahora”.
El juez advirtió a Trump en su lectura de cargos el jueves que si cometía más delitos después de que ella lo liberara, estaría violando las condiciones de su fianza y que ella lo encarcelaría hasta el día del juicio. Consciente de su anterior infracción de la ley, también le advirtió que cualquier intento de influir en los testigos o el jurado también lo llevaría a la cárcel.
Aunque este es un día triste en la historia de Estados Unidos, muchos sienten una sensación de satisfacción de que finalmente se está haciendo justicia. Todo el pueblo estadounidense tiene motivos para alegrarse de que un ex presidente que no se preocupa por sus derechos más básicos ahora tenga que responder por sus crímenes. Sin embargo, nunca se podrá restaurar una vida normal para Ruby Freeman y Shaye Moss, los trabajadores electorales afroamericanos en Georgia cuyas vidas se arruinaron porque un expresidente los acusó de violar la ley. Pero ahora al menos saben que tendrá que responder por sus crímenes contra ellos.
CONTRIBUTOR
Comments